Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2376 Erre persze azt mondhatná az itt jelenlévő miniszter úr, hogy semmi ok az aggodalomra, hiszen minden úgy marad, mint eddig, csak a név változik meg. Ha ez valóban így van, akkor nem tudom, hogy miért kell beolvasztani; de mindenesetre egy olya n kormány részéről, amelynek feje újra meg újra arról beszél, hogy új egyensúlyokat kell teremteni többek között a kultúrában, a médiában meg mindenütt, aki tehát nagyon is hajlik arra, hogy az állam a kulturális szférába is úgy avatkozzék be, hogy ott a h ozzá közel álló értékeket igyekszik érvényesíteni a tőle távolabb álló értékek és ízlések rovására - és számos jelét adták a jelenlegi jobboldali kormány politikusai, hogy nem idegenek tőlük az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idők eret leteltét.) ilyen szándékok , ott bizony vannak ilyen aggodalmak a Nemzeti Kulturális Alap megszüntetésével kapcsolatban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő úr, elromlott az időmérő, és a jegyző úr jelezte, hogy má r 2 perc 40 másodperc volt, úgyhogy ezért jeleztem, hogy a kétperces idő letelt. Elnézést, elromlott az időmérő berendezés, a táblán legalább is. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Göndör István. Remélem, most az időmérő műszer jó lesz. GÖN DÖR ISTVÁN (MSZP) : Mikrofon az van... ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő úr, egy kis türelmet kérek. (Kósa Lajos: Ülj le!) A jegyző úr mérni fogja az időt, úgyhogy, képviselő úr, javaslom, hogy kezdje el a felszólalását. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépe n, elnök úr. Tisztelt Ház! Kósa képviselőtársam ugyan azt mondta, hogy üljek le, pedig én azzal akarom kezdeni, hogy szerettem volna szolidan megdicsérni, mert tegnap este úgy mentünk el ebből a Házból, hogy mindannyiunkban maradt egy hiányérzet, hogy nem folytatunk párbeszédet, nem vitatkozunk, és most tényleg pozitív értelemben akarom érinteni ezt a kérdést, amit Kósa képviselő úr fölvetett, hogy az alapok kérdéséről tényleg beszéljünk. Vannak különböző véleményeink, vannak sajtóhírek, és hátha közel álln ak egymáshoz a gondolataink, és képesek leszünk valami olyan módosító indítványt kitalálni, ami talán a többség megelégedésére megnyugtató megoldás lehet. Mielőtt erre rátérnék, hadd térjek vissza arra a gondolatára, hogy az alapok megszüntetése nem intézh ető el annyival, hogy a kincstár majd január 2án átvezeti. Hiányzik ebből a költségvetési törvényjavaslatból az a gondolat, hogy valahol itt azért egy elszámolást kellene csinálni, amit vagy ide a Ház elé, de minimum az ezt felügyelő miniszter elé kellene hogy benyújtsunk. A másik dolog: ha a döntési mechanizmust megpróbáljuk korszerűsíteni, és nem csak azon rágódunk, hogy milyen hibák voltak például a Környezetvédelmi Alapnál, hanem a működésben a már elkezdett és kialakított demokratikus döntési mechaniz must továbbfejlesztjük, azt hiszem, hogy ebben partnerek vagyunk. (15.50) Egy gondolatot azért hadd jegyezzek meg! A közpénzekkel való bánás meg a tisztánlátás szinte minden ötödikhatodik hozzászólásban felvetődött itt. Én szeretném idézni a 6. §bó l a privatizációs bevételek elosztását. Kedves képviselőtársaim, örülnék, ha megnéznék! Amikor csak úgy szerepel, hogy 7 milliárd forintról majd a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter a pénzügyminiszterrel és a Miniszterelnöki Hivatalt felügyelő m iniszterrel, hárman együtt megállapodnak, milyen szabályokkal, milyen módszerrel... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Szóval van itt még módosítani. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
