Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
2320 képviselő úr példát mutatott ebben a kérdésben, a hozzászólása nagyon szakszerű, nagyon tárgyszerű volt, úgy gondolom, nagyon sok kérdésb en vele hasonló véleményen vannak szocialista képviselők is. Egyetlenegy dologban kell, hogy kiegészítsem a képviselő urat: mégpedig a bevezetőjében azt mondta, hogy az elmúlt négy évben minden évben csökkent az önkormányzatok támogatásának reálértéke. Ez az 1998. évre már nem volt igaz, a gazdaság teljesítőképességének függvényében a '98. évben a támogatás, tehát a központi költségvetési kapcsolatokból származó önkormányzati bevétel 118,7 százalékos volt. Ha figyelembe vesszük az ez évi várható inflációt, amely valahol 13,5 százalék körül lesz, ez azt jelenti, hogy mintegy 4,55 százalékos reálértékű növekedése van az önkormányzati bevételeknek. Úgy gondolom, hogy ezt mindenképpen el kellett mondani, de úgy gondolom, amit elmondott a képviselő úr, az elköve tkező napokban együtt tudunk dolgozni az önkormányzati érdekekért. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Csabai Lászlóné, az MSZP képviselője. Megadom a szót. CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Én is azzal szeretném kezdeni, hogy majdnem minden elemével egyetért a szocialista frakció Gémesi György felszólalásának: azzal, hogy a vagyonfelélés valóban megtörtént az elmúlt években, azzal, hogy a céltámogatás ö sszegét emelni szükséges, azzal, hogy a tartalékelvonás az önkormányzati szférából lehetetlen helyzetbe hozza az önkormányzatokat, és azzal, hogy a normatív támogatást szükséges emelni. Egy új elemre szeretném fölhívni a jelenlévők figyelmét, amit, úgy gon dolom, érdemes megfontolni, még pedig arra az elemre, hogy a regionalizmust érdemes támogatni, és ezt úgy is meg lehet tenni, ha nagyvárosoktól vagy közepes városoktól, vagy a nagy iparűzési adóval rendelkező városoktól elvont összeg nem a nagy kasszába ke rül és úgy újraelosztásra, hanem abban a régióban kerül felosztásra, ahonnan elvonásra került. Úgy gondolom, ezt az elemet, ha az idén nem is, de a jövő évi költségvetésben érdemes fontolóra venni, és érdemes ezt az elemet támogatni. Ami az önkormányzatok érdekszövetségére vonatkozó megjegyzése volt a képviselő úrnak, ott egy pontosítást szeretnék tenni. Ön is tudja, hiszen négy éve együtt ülünk a különböző érdekegyeztetéseken, hogy nincsen legitimációs probléma a Megyei Jogú Városok Szövetségénél, hiszen n égy éve társelnök vagyok, és minden érdekegyeztetésben részt veszek; tehát valószínű, hogy egy szóbotlás volt az ön által elmondott dolog. Viszont érzünk legitimációs problémát a kormány részéről, és ezt ön nem mondta el, mégpedig eddig az összes érdekegye ztetésnél vagy a Belügyminisztérium vagy a Pénzügyminisztérium végezte az egyeztetéseket, és volt egy adott felelőse a témának vagy az egyik, vagy a másik minisztérium részéről. Most, az elmúlt másfél héten - mert erre az időre lehet konkretizálni az érdek egyeztetést - csak Balsay úr hívta össze a Miniszterelnöki Hivatal részéről az érdekegyeztetést, és ma lesz az első olyan alkalom - és az igazsághoz ez is hozzátartozik , amikor a Pénzügyminisztérium, a Belügyminisztérium és reményeink szerint az oktatási miniszter is részt vesz ezen az érdekegyeztetésen. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hargitai János képviselő úrnak. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Amit Jauernik képviselő úr mond ott Gémesi úr tárgyszerű felszólalásával kapcsolatban, azt magam is osztom, kétségtelen, hogy ez a felszólalás ilyen volt, és azzal is egyetértek, hogy a tavalyi esztendő valamelyest eltért az önkormányzatok finanszírozását illetően, mert '95 óta a tavalyi
