Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2309 forintot. A Nyugdíjalap hiánya 3032 milliárd forinttal haladja meg az eredetileg számított 20 milliárdot. Az Egészségbiztosítási Alap vá rható hiánya 55 milliárd forintra prognosztizálható. A Postabanknál eddig feltárt veszteség 110 milliárd forint, a Magyar Nemzeti Bank külföldi veszteségei 40 milliárd forintra rúgnak, a Magyar Fejlesztési Bank kezességvállalással okozott vesztesége 120 mi lliárd forintnál tart. A kormány által 1250 főnek kifizetett végkielégítés, tizenharmadik havi fizetés és három évre visszamenően a szabadság megváltása 855 millió forintjába került a kormánynak, ami nem volt betervezve az ez évi, de még a jövő évi költség vetésbe sem. Ezek után összességében mintegy 500 milliárd forintos hiánnyal vette át a polgári kormány a szociálliberális kormánytól a kormányzást. Kérdezem én, tisztelt képviselőtársaim, ilyen körülmények között hogyan lehet az 1999. évre költségvetést te rvezni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A monitoromon megjelent Czoma Kálmán képviselő úr neve, bár úgy látom, hogy a képviselő úr nincs a teremben, így kérem törölni. Hozzászólásra következik ké t percben Csabai Lászlóné képviselő asszony, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő asszony! CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Tisztelt Homoki Úr! Én még mindig abban bízom ebben a parlamentben, hogy tárgyszerű vita folyik, és mindig elég idealista vagyok ahhoz, hogy azt higgyem, amikor valaki hozzászól, akkor az ő hozzászólására a témában fog reagálás történni. Számomra érthetetlen, hogy egy önkormányzati témakört felölelő hozzászólásra hogyan szólt Homoki úr. Az önkormányzatok nevében pedig szeretném kikérni azt, hogy szarka típusú pénztárosok voltak, mert azt gondolom, ön sem gondolja ezt komolyan. Megjegyzésként szeretnék még egyet hozzátenni: valószínű, hogy ön nem dolgozott az önkormányzatokban; nekem most már 12 éve van szerencsém önkormányzati munkát végezni, az utolsó nyolc évben pedig részt vettem az érdekegyeztetésekben, és megmondom őszintén, egyetlen évben nem fordult elő, hogy szeptember végére az érdekegyeztetés ne történt volna meg - 1994ben sem, de '91ben sem, az Antallkormány idején! Ez az első év az, amikor úgy tárgyaljuk az önkormányzatok és az ország költségvetését, hogy az önkormányzati érdekképviseletek egy héttel az általános vita előtt kapták meg az anyagot és alakíthattak ki véleményt. És még egy megjegyzés: szívesen hívom önt is és valamennyi kormánypárti képviselőt egy olyan számításra, amikor ki kell számítani, hogy 6 százalékos normatívaemelésből hogyan lehet 17 vagy 16 százalékos pedagógusbért csinálni. Szívesen veszek minden olyan szakmai tanácsot, amikor önök ezt be tudják bizonyítani. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. K épviselő úr! DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Lamperth Mónika képviselő asszony első mondatára szeretnék csak reflektálni. Tudom, hogy a parlamentben szóban elhangzókat nagyon nehéz szó szerint ugyanabban a szövegszerkezetben vi sszaadni pár perc múlva, de úgy gondolom, hogy mindaz, amit a képviselő asszony felszólalásában nekem tulajdonított, az így, ebben a szövegszerkezetben itt nem hangzott el. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
