Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 17 (29. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2240 személycserékről és végkielégítésekről volt szó. Ismétlem, tudom, hogy költségvetésről beszélünk, mégse tudom megállni, hogy erre pár szóban ne reagáljak. Természetesen 1994ben is voltak személycserék. Ha összehasonlítjuk azokat az 1998as személycserékkel, 1994ben számszerűen sokkal több volt. De nem erről akarok beszélni, hanem a végkielégítésekről. Most valamiféle aggodalmakat hallottunk a végkielégítések összegét illetően. Ezt 1994ben az akkor felmentett vagy elbocsátott köztisztviselők egy részénél nagyon egyszerűen megoldották, ugyanis nem fizették ki a végkielégítéseket. A felmentett, elbocsátott köztisztviselőknek polgári pert kellett indítani, végigvitték a polgári pereket, az akkori kormány, illetve a minisztériumok sorra veszítették el azokat, mégis fellebbeztek, és elmentek egészen a Legfelsőbb Bíróságig, de ott is elveszítették a pereket, így az akkor elbocsátott, felmentett közti sztviselők végül mégis hozzájutottak végkielégítéseikhez. Ezt el kellett mondanom. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót az előterjesztőnek, Varga Mihály államtitkár úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi állam titkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ügyrendi észrevételre nem kívánok reagálni. Az előterjesztők nevében itt lévő Igazságügyi Minisztérium és Pénzügyminisztérium képviselője teljes jogkörben el tud járni abban az ügyben, hogy az esetleges észrevételekre reagáljon, és képviselni tudja a beterjesztett javaslatot is. Ami azonban felszólalásom okát illeti: frakcióvezetőhelyettes úr említette, hogy a frakció képviselői közül korábban többen is hiányolták azt, hogy az a dóról nincs előterjesztés. Szeretném tájékoztatni az Országgyűlést arról, hogy az elfogadott adótörvények után milyen módon kell a bevételi részt módosítani. A kormányzat áttekintette az adótörvények elfogadása utáni helyzetet. Egy adótörvénynél szükséges korrekció, a többi adótörvénynél úgy ítéljük meg, hogy nem. Az adókorrekció az általános forgalmi adóról szóló törvénynél szükséges, mégpedig a következők miatt: Az Országgyűlés az elfogadott módosítások hatására az áfa tervezett bevételi összegét csökkent ő eredményt "produkált". A következő tételek kerültek elfogadásra: a közoktatásban felhasznált tankönyvek áfája, a csecsemőpelenka áfája és a vakok által használt egyes speciális termékek áfáját csökkentette az Országgyűlés. Ezek átsorolása a 12 százalékos kulcsból a 0 százalékos kulcsba történt meg, ami a Pénzügyminisztérium számítása szerint körülbelül 2,5 milliárd forintos bevételkiesést jelent az általános forgalmi adóról szóló törvényben. Ez azt jelenti, hogy a bevételi előirányzatot ebben az esetben m ódosítani kell, 987,5 milliárd forintról - javaslatunk szerint - csökkenteni kell majd a költségvetési törvényjavaslatban 985 milliárd forintra. Ezeken túl érdemi módosítás nem történt az adótörvények elfogadása után. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Megadom a szót felszólalásra Várkonyi András képviselő úrnak. Elnézést, kétpercesek következnek. Kósáné dr. Kovács Magda képviselő asszony visszalépett. Göndör István képviselő úr él a kétperces lehetőséggel. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszön öm szépen a szót, elnök úr. Két dologra hadd reagáljak, előbb Szentgyörgyvölgyi Péternek mindössze egy bővített mondatban. Tisztelt Képviselő Úr! 1994ben a kormány megszüntette a köztársasági megbízotti hivatalokat, és ha ezeknek a létszámát kiemeljük az egészből és így hasonlítjuk össze, rögtön másképp fest a személycserék beállítottsága, illetve más véleményt lehet erről kialakítani.
