Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 17 (29. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2155 padsoraiból: Elnök Úr! Senki nem kérdezte!) egy előterjesztő államtitkár volt jelen. Ezt kénytelen vagyok megjegyezni, mert ön a kormány jelenlétére tett megjegyzést. Ügyrendi kérdésben kíván felszólalni Bauer Tam ás képviselő úr, megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Egy percben! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : A Házszabály 52. §a értelmében egy percben ügyrendi javaslatot kívánok tenni, és azt ké t percben indokolni kívánom. Ügyrendi javaslatom: az elnök úr rendeljen el szünetet a tárgyalás során, és gondoskodjék arról, hogy a kormány a Házszabálynak megfelelő módon képviselve legyen a költségvetés tárgyalása során. A Házszabály 45. §ának (4) beke zdése kimondja, hogy a kormány tagja vagy a helyettesítésére jogosult személy akkor is köteles részt venni az Országgyűlés ülésén, ha a napirenden levő törvényjavaslat, határozati javaslat vagy jelentés az ő feladatkörét érinti. Tisztelt Országgyűlés! Én n agyon rokonszenvesnek találtam tegnap azt, hogy a miniszterelnök úr és a kormány tagjai valamennyien jelen voltak, amikor Járai pénzügyminiszter úr ismertette az expozét, és így ellenőrizték, hogy tényleg az hangzike el, amit a kormányülésen megbeszéltek. (Derültség.) Azt azonban kevésbé tartom rokonszenvesnek, hogy amikor a pártok vezérszónokai (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ismertetik véleményüket a költségvetésről... Kétperces indokolás! Azt már kevésbé tartom rokonszenvesn ek, hogy amikor pártok vezérszónokai ismertetik véleményüket a költségvetésről, akkor a kormányt kéthárom államtitkár - jelenleg két államtitkár - képviseli, miniszter nincs a teremben, és a bársonyszékek többsége üres. Amikor az ellenzéki pártok vezérszó nokai arról beszélnek, hogyan költik el a polgárok pénzét a mezőgazdaságra, akkor a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter bársonyszéke üres. Amikor arról beszél a vezérszónok, hogy milyen szociális feszültségeket kelt a költségvetés, akkor a szociá lis és családügyi miniszter bársonyszéke üres. Amikor arról van szó, hogy mennyit költ a költségvetés honvédelemre, akkor a honvédelmi miniszter bársonyszéke üres. Amikor arról van szó, hogy az önkormányzatokat milyen kedvezőtlenül érinti ez a költségvetés , akkor a belügyminiszter bársonyszéke üres. Amikor arról van szó, hogy a költségvetés alkotmánysértő módon nem biztosít fedezetet az ítélőtáblák létrehozására, akkor az igazságügyminiszter asszony bársonyszéke üres. Holott éppen ő volt az, az igazságügyminiszter asszony, aki hasonló helyzetben, ellenzékben, az MDF frakcióvezetőhelyetteseként követelte azt, hogy jelen legyen a kormány! A földművelésügyi miniszter úr volt az, aki a Kisgazdapárt frakcióvezetőjeként ellenzékben követelte, hogy legyenek jele n a kormány képviselői a tárgyaláson, és nem fordulhatott elő az, amit az elnök úr most mondott, hogy egy államtitkár képviseli a kormányt a költségvetési vitában, és nem is a késő esti folytatásban, hanem a vezérszónoklatok elhangzásakor! (11.50) Ez, tisz telt Országgyűlés, megengedhetetlen. Ez azt jelzi, a kormányt nem érdekli az, hogy mit mondanak a pártok vezérszónokai a költségvetésről, holott megtanultuk a Fidesztől négy éven keresztül, és ezt ma is elmondta a Fidesz frakcióvezetője, hogy a parlamenti munka legfontosabb eleme a költségvetés tárgyalása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ismétlem, rendeljen el szünetet, és gondoskodjék a kormány jelenlétéről! (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások: Így van!) ELNÖK (Gyim óthy Géza) : Tisztelt Képviselő Úr! A Házszabály szerint nincs jogom elrendelni szünetet a következő ok miatt. (Közbeszólás: Ügyrendi javaslat volt!) A Házszabály 45. §ának (3) és (4) bekezdése
