Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 16 (28. szám) - A gazdasági kamarákra vonatkozó törvényi szabályozás felülvizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FRITZ PÉTER (MSZP):
2110 közismert az az állásfoglalás, amelyet szó szerint szeretnék elmondani önöknek: "Az agrárágazat jelenleg i és közeljövőbeli problémái nem a további decentralizálás szükségességét erősítik. Az uniós csatlakozáshoz való felkészülés, illetve a csatlakozást követő időszak ágazatirányítási feladatai inkább centralizálást, állami szakigazgatást és intézményi rendsz ert kívánnak." Ezt ez az általam említett minisztérium írta le a gazdasági kamarákról szóló törvény módosításának általános indokolásában. Megkérdezném: ez a minisztériumi állásfoglalás megfelel a kormány gazdaságpolitikai célkitűzéseinek és törekvéseinek? Mert nem így ismertem a kormányprogramot. A gazdajegyzői hálózattal kapcsolatban szintén van egy kérdésem. El kívánnák venni az agrárkamarától a gazdajegyzői hálózatot. Ezt ugyancsak a gazdasági önigazgatás szándékos visszafejlesztésének tekintem. Akkor e lőre Európába, de rák módjára? Egy ilyen központosított és elidegenedő közalkalmazotti intézmény hogyan fogja ellátni azt a feladatot, amelyet az agrárkamarán belül sem tudott igazán jól ellátni? Tehát kérdésem az, ez a döntés melyik program szerinti dönté s? Melyik párt programjának vagy kormányprogram politikai döntése? Hatodik tétel: hogyan lehet a kamarákról a kamarák nélkül dönteni? Egyszerűen el sem tudom képzelni. Egy döntés megtörtént, hiszen a költségvetésben már benne van a kamarákról szóló döntés. A kamarák intézményes részvétele a teljes eljárásban nélkülözhetetlen. Én kérem, hogy a kamarákat minden további nélkül, azonnal vonjuk be az országgyűlési határozat további menetébe. Végül a hetedik tétel: eddig beszéltem a miértről, a mié rt mostról, a hogyanról és a kinek kérdésekről. Felvetődhet az is, hogy kinek jó ez. Most nemcsak a kormányra és a kormánypártokra gondolok, amikor egykét kérdést megfogalmazok. Vajon kinek jó ez? A becsületes vállalkozóknak, vagy az ügyeskedőknek, ha ezt a határozati javaslatot megvalósítjuk? A nemzetgazdaságnak vagy a feketegazdaságnak jó? Az integrációs folyamatban Magyarországnak vagy pedig az azt ellenzőknek? A tagdíjat rendszeresen fizetőknek vagy a köztartozással rendelkezőknek? Nem értem azt sem, h ogy miért kell kormánypárti képviselőknek egy ilyen országgyűlési határozati javaslatot előterjeszteni. Ez egy klasszikusan és tipikusan ellenzéki stílusú cselekedet. Miért így akarják a kormányt rávenni, hogy a törvényt módosítsa? Persze erre van egy elké pzelésem. Ennek az lehet az oka egyébként, hogy az ilyen módon történő törvénykezési folyamatba az érdekelt gazdasági kamarák nem olyan módon és nem úgy tudnak belefolyni, mint ahogy egy törvény előkészítésébe bele tudnának folyni, hiszen a törvényelőkész ítésben már a kezdet kezdetén minden anyagot megkapnának. Magyarán mondva, az érdekelteket kizárjuk ebből a dologból. Ezt cinikus és elvetendő módszernek tartom. Szeretném biztosítani az előterjesztő képviselőtársaimat, akikről nekem nagyon jó véleményem v an: kérdéseim és gyanúim nem személy szerint nekik szólnak. (5.00) Ezek általános kérdések voltak, és az elején elmondtam, hogy kicsit sarkítani fogok, mert már fáradtak vagyunk, valószínűleg másként nem értenénk meg. De szeretném elmondani, hogy május óta olyan sok minden történt, olyan sok ígérgetés, olyan sok kijelentés volt, hogy ígérgetésekkel már tele van a padlás. Én önöktől, képviselőtársaim, nem azt várom, hogy megcáfolják, amiket mondottam, vagy pedig személy szerint válaszoljanak esetleg személye s érintettség révén. Én önöktől cselekedeteket várok! Én önöktől azt várom, hogy ne adják a nevüket egy ilyen, minden bizonnyal rendkívül rossz kimenetelű törvénykezési folyamathoz, mert önöknek a gazdasági kamarák területén sokkal jobb nevük van, mint hog y ilyenhez adnák a nevüket. Egyébként ebben nekem felcsillant az optimizmus, mert amit Nógrádi képviselőtársam elmondott, az máris a kiutat jelentette, hiszen az egész előterjesztett anyaghoz képest egy teljesen új dolgot mondott el. Talán ezen az úton kel lene elindulnunk, talán további tárgyalási időszakot kellene kapnunk. Ebbe bele kellene a kamarákat kapcsolnunk, és meggyőződésem szerint nem kell február végéig befejezni ezt a dolgot, mert másként egyébként én magam nem fogom elhinni, hogy nem az volt a szándék, amit elmondottam.
