Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 16 (28. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Áder János):
1938 százalékról 11 százalékra csökkenti azt a nyugdíjemelést, amit évtizedek járadékbefizetései után kaphatnak a társadalombiztosítás és a nyugdíjrendszer jogosultjai. Most ezen is túlmentek: novemberben azt kell megtanulni, hogy a magánnyugdíjpénztárakkal kötött magánszerződések sem érvényesek, ha a jobboldali kormánytöbbség ezt két nap alatt meg kívánja változtatni. Ez viszont azt jelenti, tisztelt Országgyűlés, hogy mindaz, amit a feketegazdaság elleni küzdelemről a jobboldali kormánypártok mondanak, mind humbug, hiszen ebből mindenki azt tanulja meg, hogy nem érdemes nyugdíjjárulékot fizetni, hiszen hogy mit kap érte, azt ugyanúgy naponta és hetente dönti el a kormán y, mint ahogy az államszocializmusban is az akkori kormány mindenkori döntésétől függött a dolog. A harmadik következmény pedig, tisztelt Országgyűlés, a jogbiztonság alapjainak a megkérdőjelezése. Egy törvény, amely magánviszonyokra vonatkozik, bármikor m egkérdőjelezhető. Tisztelt Országgyűlés! Az előző ciklus két legjelentősebb reformját, az igazságügyi és a nyugdíjreformot teszik önök kérdésessé. Hogy miért nem tetszik a nyugdíjreform, azt tudtuk: azért, mert van valami nyugdíjbefizetés, amiről nem önök, a kormánytöbbség rendelkezik; most megmutatták az ország népének, hogyha akarják, arról is önök rendelkeznek! Ez ellentétes a jogállamiság alapjaival, ezért a Szabad Demokraták Szövetsége az Alkotmánybírósághoz fog fordulni ebben az ügyben, mert szeretnén k végre tisztán látni, mit is jelent az az állítás, hogy több mint kormányváltás az, amit a jobboldali kormánytöbbség csinálni akar. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kormány nevében kíváne valaki fels zólalni. Igen, megadom a szót Járai Zsigmond pénzügyminiszter úrnak. DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Két kérdésre szeretnék röviden válaszolni a magánnyugdíjhozzájárulá st illetően: az első az, hogy miért kellett csökkenteni; a második pedig az, hogy ez miért nem okoz bizonytalanságot a magánnyugdíjpénztárakban. Csökkenteni azért kellett, mert a 7 százalékos magánnyugdíjhozzájárulás a költségvetésben összesen 81 milliárd forintnyi támogatáskiesést eredményez, illetve 81 milliárd forinttal kell a költségvetésnek támogatnia az állami nyugdíjpénztárat azért, mert a befizetők által az állami nyugdíjpénztárba befizetett összeg ilyen mértékben csökken. Az 1 százalékpontos csökk enés 11 milliárd forint költségvetésitámogatáscsökkentést eredményezett volna. Így sikerült a 81 milliárd forintos hiányt 70 milliárd forintra lefaragni. Egyébként a társadalombiztosítások költségvetése összesen 149 milliárd forintnyi hiányt fog mutatni a jövő évben, amiből a döntő rész a nyugdíjköltségvetés. A második kérdés, hogy ez miért nem jelent bizonytalanságot a polgároknak: azért nem jelent, mert ezt a pénzt továbbra is a nyugdíjukra fogja fordítani (Derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) - n yugdíjukra fogják fordítani, a különbség csupán annyi, hogy nem a magánnyugdíjalapokba, hanem az állami nyugdíjalapba. (Moraj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Azt a nyugdíjat, amit ezután befizetnek, nagyobb összegben vagy nagyobb arányban fogják az állam tól kapni. Nem gondoljuk, hogy ez az 1 százalékos csökkenés bármilyen bizonytalanságot jelentene, és ezzel bárki kivett volna egyetlen fillért is az állampolgárok zsebéből. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Moraj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Bánk Attila frakcióvezető úr a Független Kisgazdapárt részéről.
