Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 12 (27. szám) - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN, a MIÉP
1926 Ha azt akarjuk, hogy Magyarország ne legyen a káosz, a bűn és a rettegés országa, akkor lépni kell, mégpedig gyorsan és határozottan. Ezért mondtam azt a tervezet olvasásakor, hogy végre, mert a tervezet a büntető jogszabályok, valamint a büntetőeljárás módosításával együtt ebbe az irányba mutat. Már nagyon ideje volt a korábbi álhumánus látszatintézkedések helyett végre a szükséges, keményebb lépéseket megtenni. Ha tehát felmerül a kérdés, hogy egyetértünke a prostitúció korlátozásával, a kábítószerrel kapcsolatos tevékenységek szigorú büntetésével, bizonyos bűnözői kategóriák esetében a rendőri felügyelet újbóli bevezeté sével, az idegenrendészeti és bevándorlási szabályok szigorításával, a vám- és pénzügyőrség, valamint a határőrség nyomozati lehetőségeinek a kiszélesítésével, akkor azt kell mondanom, hogy igen, a MIÉP egyetért ezekkel az alapelvekkel - természetesen mind egyiknél szükséges a megfelelő garanciák szabályozók mellé rendelése is. És ugyancsak egyetértünk azzal, hogy ezeket az eljárásokat - vagy ezek közül az eljárások közül némelyeket - soron kívül, tehát gyorsan, rövid idővel az elkövetett cselekmények után k ell lefolytatni. De nézzük egy kicsit részletesebben a tervezetet! A tervezet a jegyző részére lehetővé teszi az önkormányzat területén működő üzlet bezárását legfeljebb egyévi időtartamra - feljogosítja tehát erre a jegyzőt , illetve az üzlet működési en gedélyének a visszavonására is felhatalmazást kap a jegyző. A korábbi vitában liberális oldalról elhangzott az az aggodalom, hogy a jegyző visszaélhet a helyzetével, és ha valamelyik üzlet tulajdonosa vagy vezetője csúnyán néz rá, akkor fogja magát, és az üzletet ideiglenesen vagy véglegesen bezáratja, bevonhatja a működési engedélyt. Persze, akik ezt mondták, pontosan tudják, hogy ez nem így van; de miért ne keltsenek egy kis hisztériát a vendéglátósok egy részében? Aki elolvasta a tervezetet, annak egyért elmű, hogy az üzlet ideiglenes bezárására nem a jegyző kényekedve szerint kerülhet sor, hanem csak akkor, ha bizonyos bűncselekmények - például prostitúcióval vagy kábítószerrel kapcsolatos cselekmények - miatt büntető, illetve szabálysértési eljárás ind ult. A működési engedély visszavonására pedig csak a jogsértés jogerős megállapítása után kerülhetne sor. Az üzletek tulajdonosainak nem kötelező az üzletből kuplerájt vagy drogdiszkót csinálni, de aki mégis ezt teszi, számoljon azzal a kockázattal, hogy ü zletét bezárják, esetleg őt magát is. A prostitúció témája: tudomásul kell venni, hogy a tervezet elfogadása legalizálja a prostitúciót - ezzel a MIÉP nem ért egyet. De akár legalizáljuk, akár nem, a prostitúció élt, a prostitúció él, és a prostitúció élni fog. (Szórványos derültség.) Tudom, hogy ezt a szóösszetételt nem is olyan régen a képviselők közül is jó néhányan mással összefüggésben használták, de az sem volt sokkal jobb. (Szórványos derültség.) Tehát ha a tervezet legalizálja is a prostitúciót, de ha már van, akkor legalább valamilyen keretek közé igyekszik azt szorítani. (11.50) Ezzel kapcsolatban azonban Budapesten problémát okozhat, hogy melyik önkormányzat jelölje ki a zónákat, a főváros vagy a kerületek, mert a tervezetben csak "önkormányzat" s zerepel, és feltételezhető, hogy a Fővárosi Önkormányzat is és a kerületi önkormányzatok is maguknak akarják ezt a jogot vindikálni. Jó lenne tehát ezt részletezni. Feltételezhető, hogy ha ez a Fővárosi Önkormányzat hatásköre lesz, akkor egy ilyen türelmi zóna kerül kialakításra, amit a főváros az adott illetékes kerülettel egyeztetve jelöl ki. Én félek attól, hogy ha ez a kerületek hatáskörébe kerülne, akkor urambocsá! mind a huszonhárom fővárosi kerület kijelölhetne a maga területén ilyen zónát, és ahelye tt, hogy egy helyre szorítanánkszűkítenénk a prostitúciót, szétteríthetjük az egész fővárosban. Kérem az előterjesztőt, gondolja ezt végig, mert szerintünk ez jelenleg szabályozatlan. Üdvözlendőnek tartjuk a notórius bűnöző ellenőrzése lehetőségének a meg teremtését, valamint az idegenrendészeti és a menekültügyi szabályok szigorítását. Jó lenne azonban, ha a határon túlról jövő nemzettársainkat nem idegenként kezelnénk, hanem közénk tartozóként. Véleményem szerint ugyanis nem lehet egyenlőségjelet tenni a Kórógyról vagy Szentlászlóról menekült magyar testvéreink és mondjuk, a koszovói albánok közé. A jogszabály szerint külföldi állampolgár
