Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 14 (9. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK (Dr. Áder János): - DR. VERES JÁNOS, az MSZP
178 szociálpolitikai kedvezményeket a lakásépítésben kiterjeszteni va gy értékhatárig visszaigényelhetővé tenni az áfát az építkezők számára. Hát ez nem ellenkező tény arra, amit a szocialista és szabaddemokrata képviselők mondanak? Napnál világosabb, hogy az! Éppen ezért azt gondolom, hogy ezekkel a felvetésekkel nem is nag yon érdemes vitatkozni, annál is inkább, hiszen az a feltételezés, hogy a Fidesz nem következetesen a kormányprogramot, a választási programot és a 40 pontban foglaltakat hajtja végre, egész egyszerűen nevetséges. Hadd emlékeztessem az ellenzéki képviselőt ársaimat arra, hogy milyen meglepő volt számukra, amikor megalakult a parlament, és mindjárt az első ülésnapokon a Fidesz beváltotta választási ígéretét a társadalombiztosítási önkormányzatok megszüntetésével. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból.) Vagy arra, milyen értetlenül fogadták azt a javaslatot, amelyet pontosan ismertek előre, tudták, ha a Fidesz megnyeri a választásokat, akkor ezeket elő fogja terjeszteni, nevezetesen a családi pótlék iskoláztatási kortól oktatási támogatásra történő átalakítására vo natkozó javaslatot. Tehát azt gondolom, hogy aki figyeli a politikai eseményeket, és aki tudja, hogy a parlamentben az új parlament megalakulásától, a kormány megalakulásától kezdve mi játszódott le, azt a választópolgárt aligha tudja az a felvetés megtéve szteni, hogy a Fideszkormány, a koalíciós kormány azért fél - úgymond - előterjeszteni a költségvetési javaslatot, merthogy abban milyen rettenetes számok szerepelnek. (16.30) Azt hiszem, hogy azért kell mindenáron a hajánál fogva előrángatott érvekkel e lleneznie ezt a törvényjavaslatot szociálliberális ellenzéknek (Szalay Gábor: Szocialistaliberális.) , mert egész egyszerűen a beígért konstruktív ellenzéki hozzáálláshoz képest azt a magatartást vették fel, hogy mindenbe bele kell akadni. Az élő fába is. Mindegy, hogy hogy tévesztjük meg - mármint arról az oldalról - a választópolgárokat, mindegy, hogy milyen mértékű demagógiával élünk, mindegy, hogy ellentmondunk a négy évvel ezelőtti önmagunknak (Horn Gábor: Amit mondasz, teljesen igaz, Lajos.) , semmi se m számít, csak ellenezni, ellenezni, ellenezni! Az a kérdés, hogy a választópolgárok hogyan ítélik meg ezt a magatartást. (Horn Gábor: Majd meglátjuk!) Úgy gondolom, hogy az államháztartási törvény módosítása ráadásul távolról sem az a kardinális kérdés, a minek kapcsán ezt a magatartást különösebben honorálná a választópolgár. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A kormánykoalíció nevében kérem, hogy fogadják megértéssel az államháztartási törvény módosítását. A kormánykoalíció nevében kérem, ho gy segítsék annak az alkotmányos alapelvnek az érvényesülését, hogy a fennálló törvényeknek még véletlenül sem szabad azt a ráutaló magatartást követni és azt sugározni a választópolgárok felé, hogy bizonyos törvényeket csak akkor lehet betartani, ha nem l ehetséges a kormányváltás egy általános, szabad választáson Magyarországon. Úgy gondolom, hogy ez a legfontosabb elv. A demokrácia legfontosabb elve az, hogy ez minden pillanatban lehetséges, egy általános választáson bármilyen kormányt és parlamentet le l ehet váltani, és azokat a törvényjavaslatokat, amelyek látszólag ezt megakadályozzák, módosítani kell. Éppen ezért azt kérem minden képviselőtársamtól, hogy támogassa az államháztartási törvény ilyen értelmű módosítását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kor mánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Dr. Áder János) : Megadom a szót dr. Veres Jánosnak, az MSZP képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. DR. VERES JÁNOS , az MSZP képviselőcsoport nevében: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvisel őtársaim! Egy olyan módosítási javaslat fekszik előttünk, amellyel kapcsolatban sokféle érv hangzott már el mind a mai napon itt, a parlamentben, mind pedig a sajtó nyilvánossága előtt az elmúlt hetekben. Az érvek két részre bonthatók. Egyrészt politikai, másrészt szakmai érvekre.
