Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - Dr. Kupa Mihály (független) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Mit kíván tenni a kormány a bajba jutott Tokaj-Hegyaljáért?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KUPA MIHÁLY (független):
1622 Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését. El kell mondanom, hogy a cégautó és a 3 forintos tételes költségtérítés egymástól elválasztható dolog, nem ugyanarról van szó. A cégautó juttatása révén kieső adót az elmúlt években a cégautóadó többékevésbé ellentételezte, de minél nagyobb a juttatott jövedelem, ez a célkitűzés az szjatörvényben eddig meghatározott adómértékek mellett annál kevésbé valósulhat meg. Mindez alátámasztja az adó mértékének megemelését annak érdekében, hogy ez az adó és a cégautó használatából származó jövedelem progresszív adótétele közeledjék egymáshoz. Ugyanezekkel indokolható az egészségügyi hozzájárulás kiterjesztése e jövedelemre is. Ettől teljesen független a 3 forint/kilométeres költségátalány. A cégautó adótételt a cég tulajdonában lévő személygépkocsi vélelmezett magáncélú használata miatt kell fizetni, a 3 forint/kilométer általános normaköltség elszámolhatósága pedig a hivatali célú, saját tulajdonú személygépkocsi használatával kapcsolatos. A saját tulajdonú sz emélygépkocsi hivatali célú használatával összefüggésben elsősorban azt szükséges hangsúlyozni, hogy a 3 forint/kilométer általános normaköltség elszámolásának választása nem minősül költségtérítésnek. Ez az szjatörvény által biztosított olyan lehetőség, amely megengedi, hogy a magánszemélynek, döntésétől függően, ne kelljen igazolnia a javítással, felújítással kapcsolatos költségeit, hanem bizonylat nélkül számolhat el úgynevezett átalányt. Fontos továbbá azt is kiemelni, hogy a magánszemély választhat, h ogy a javítással, fenntartással kapcsolatos kiadásait a bizonylatok megőrzésével tételesen számolja el, vagy pedig az említett "átalányt" érvényesíti. Kérem a képviselő urat válaszom elfogadására. Köszönöm. Dr. Kupa Mihály (független) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Mit kíván tenni a kormány a bajba jutott TokajHegyaljáért?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kupa Mihály független képviselő úr kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úrnak: "Mit kíván tenni a kormány a bajba jutott TokajHegyaljáért?" címmel. Dr. Kupa Mihály képviselő úré a szó. DR. KUPA MIHÁLY (független) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Választók erületemben az 1998. évi szüretet a tokajhegyaljai szőlősgazdák fekete betűvel fogják beírni a naptárba. Az egész évben kedvezőtlen időjárást tetézte az októberi bő csapadék, a szőlő gyors rothadásnak indult, a felrepedt héjból kifolyt a szőlőlé. A hektár onkénti termésátlag és természetesen a minőség is katasztrofálisan lecsökkent. Példaként: 1997ben 3 ezer négyzetméter területről 3035 mázsát szüreteltek, ez az idén 3,58 mázsa körül alakul. Az előző két év nyomott árai, az 1998. évi növényvédelem miatt felszökő költségek miatt a családi gazdaságok nemcsak veszteségesek, de anyagilag ki is merültek. Ezért reális a veszély, hogy jelentős területeken felhagynak a műveléssel, elhagyják a szőlőt, másrészt az idén az időjárás miatt fellépő nagyarányú lisztharm at- és peronoszpórafertőzés jövő tavasszal nagy költségkihatású növényvédelmet igényel, amelyre e családi gazdaságoknak nincs elegendő forrása, így a fertőzés tovább terjedhet. Végül lehetetlen helyzetbe kerülnek a hegyközségek, hiszen a katasztrofális sz üret miatt a felvásárlás után nekik járó hozzájárulás minimálisra csökkent, a termelők tovább nem terhelhetők, állami hozzájárulás nélkül a hegyközségek csődbe mennek.
