Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 2 (23. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
1484 bármennyire is az országgyűlési képviselő korteskörúton jár, hogy ide befektetőket szerezzen, de nem jönnek, mert ez olyan terület. No, akkor barátom, az így beszedett négyzetméter alapú adódat, légy szíves, alakítsd át é rték alapú adóztatásra, úgy biztosan többet be tudsz szedni, főleg, ha ránézünk a törvény javasolt felső határára, amely 2 százalékban állapítja meg az egy évben beszedhető adó mértékét. Akkor van miből meríteni, mert az ingatlanok átlag forgalmi értéke mé g azokon a területeken is, ahol a megélhetési lehetőségek rosszabbak - az ingatlan forgalma emiatt korlátozott és természetszerűen nem olyan igényes, mint az egy jól menő és a munkanélküliség szempontjából is kedvezményezett területen , 23 millió forint; azért az nem nagy értékű ingatlan. S egy mértékadó önkormányzat azt mondja, nem a 2 százalék felső határt célzom meg, csak a felét - az is 1 százalékot jelent. Megjegyzem, Európában az ilyen jellegű adóztatás ismert. Tehát semmiféle probléma azzal nincs, hogy értékarányos adóztatás irányába mozdulunk el. Európában azonban az a határ, amelyre beállt az értékadóztatás, az 1 százalékon áll. Az ottani ingatlanárak és a magyarországi ingatlanárak közötti különbség körülbelül 23szoros, a jövedelmek közötti kül önbség viszont 20szoros. Na, barátaim, ezt is vegyük már figyelembe akkor, amikor feleslegesen provokáljuk a polgárokat olyan jellegű adómódosításokkal, amire nézve a kormány szakértője kijelenti, nem biztos, hogy élni fognak vele, sőt, ő reménykedik abba n, hogy egyre kevesebb lesz azon önkormányzatok száma, amelyek kényszerből fogják ezt az adónemet kivetni. Másrészről viszont nyilván a sajtó, a rádió, a televízió - és itt főleg az ellenzéki képviselők - fel kell hívják arra a figyelmet, hogy ez milyen fe szültségeket keletkeztethet. Miért? Azon önkormányzatok, ahol viszonylag jómódú polgárok élnek, ezzel az adónemmel azért nem fognak élni, mert nekik egyéb adóbevételeik már bőven fedezik az önkormányzat nemcsak fenntartási, hanem fejlesztési kiadásait is, és általában azoknak az önkormányzatoknak a területén magas az ingatlanforgalmi érték, ahol a feltételek is jobbak. (16.10) Tehát ha mi azt mondjuk, hogy ezzel a vagyonos réteget akarjuk megcélozni, és a vagyonos réteget akarjuk rávenni, hogy a köztehervis elésből most már vagyonának arányában is vegyen részt, ezzel a törvénymódosítással nem érjük el ezt a célt. Én itt a múlt heti felszólalásban hoztam egykét példát, megpróbálkoztam Székesfehérvár, Tiszaújváros példájával, és azóta beszéltem is egykét önko rmányzati vezetővel, hogy hála a jóistennek, itt bizony már olyan ingatlanok épültek az utóbbi években, amelyek kétszámjegyű milliós bekerülési költséggel és értékkel mozognak, sőt az inflációt meghaladóan megy föl az ingatlanok ára, mert van mozgás, van v ásárlási kedv, van pénz, van tőke - gondolkodtoke arról, hogy élni fogtok ezzel az adónemmel? Hát nem bolondultunk meg, nem fogjuk magunkra haragítani azokat, akik nekünk eddig is pénzt hoztak ide a városba?! Igenis, megtaláltuk a módját, hogy egyéb módon szedjük be tőlük ezeket a jövedelmeket, és jól megy a szekér! Na most akkor kire érvényes ez az igazságossági elv? Kit akarunk megcélozni? Kitől akarjuk a közteherviselést kikényszeríteni? Sajnos, kedves jó barátaim, azt kell hogy mondjam - még egyszer mo ndom, megértve a kormány szándékát , azokat az önkormányzatokat leszünk kénytelenek belekergetni ebbe a mókuskerékbe, amelyeknek nincs menekülési útjuk! Ez olyan, mint az állatkertben a szerencsétlen mackó, amelyik már megbolondul a négy négyzetméteres ke trecében, csak a fejét veri a rácsba, és odavissza mászkál - mert ördögi körbe kerül az önkormányzat! Hiába megy, hiába kuncsorog bármiféle támogatásért, visszakérdeznek: te otthon mit csinálsz? Hát otthon semmit - meg akarunk élni. És az ingatlanadóval h ogy állunk? Hát van, kérem... - mert tudok olyan települést, sajnos, ahol az egész évben befolyt ingatlanadó ötvenezer forint, tehát a településen az összes bevétel évi ötvenezer forint! Na most erre a településre lehet azt mondani, hogy gyerekek, ti nagyo n humánusak vagytok! Egykét bevallott garázstulajdonossal szórakoztatok, meg esetleg a fóliáspaprikatermesztővel - azért nézzétek már meg a többit is! Ötvenezer forintra én nem tudok neked támogatást adni! Itt a jogszabályi lehetőség, élj vele! Na most, ha él, akkor a 2002es
