Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 2 (23. szám) - Yoshio Yoshikawa, a Japán-Magyar Baráti Tagozat elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1478 Azért elmondanék egykét számot, hogy tisztán lássuk, hogy az előző kormány határozatához képest mit tartalmaz a mi elképzelésünk. BudapestFüzesabony vonatkozásában a havi díj 21 400 forint lett volna, az általunk ja vasolt éves díj ugyanezen távolságra csak 20 000 forint. Gödöllő vonatkozásában igaz, hogy kisebb a kedvezmény, itt például 3600 forint lett volna egy hónapra, most egy hónapra körülbelül 2000 forint lesz a díj. Az is igaz, hogy a távoli települések számár a kedvezőbb - kétségtelen, hogy a képviselő úr által említett szám 20 000 forint áfával , a mi javaslatunk szerint elsősorban a távolabbi településeket hozza közelebb Budapesthez. A díjszedőkapukkal kapcsolatosan annyit szeretnék mondani, hogy a mi javasl atunk szerint a megépített kapukat felhasználnánk e vegyes rendszerben, ugyanakkor később, a bérlet, a matrica beválása esetén ezek lebonthatók. Ugyanakkor azt is el kell mondanom, hogy nem szándékozunk újabb kapukat építeni, az M1es és az M7es autópályá n az ellenőrzést már díjfizetőkapuk nélkül, más ellenőrzési módszerrel kívánjuk megvalósítani. Még engedje meg a képviselő úr és a tisztelt Ház, hogy az előzőekben ismertetettekhez képest egykét részletkérdésre is válaszoljak, hiszen fölmerült, hogy forga lmi torlódásokat fog okozni a díjfizetés bevezetése. Azt hiszem, hogy a gödöllői polgármester úr által mindennap tapasztalt forgalmi torlódások nem oldhatók meg a díjfizetés elhalasztásával, hisz ez elsősorban a fővárosi bevezető utak túlterheltségének kös zönhető; talán a Fővárosi Önkormányzat tudja ezt a kérdést megoldani, függetlenül a díjfizetéstől, valóban az M3as és a 30as út bevezető szakaszán még hosszú ideig torlódásokra kell számítani. Kérem ugyanakkor a képviselő urat, hogy fogadja el javaslatun kat, támogassa azt a későbbiekben, hisz a 20 000 forintos éves bérlet, amely a matrica előnyeit is magában foglalja, mindenkinek kedvező, kétségtelen, hogy elsősorban a keleti országrész lakóinak, de a kormányprogram is ezt tartalmazza. (Taps a kormánypárt ok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kovács László frakcióvezető úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhány kormánypárti politikus - a szocialista képviselőcsoport egyik tagjának, a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége elnökének debreceni kijelentését félremagyarázva - napok óta igyekszik bizalmatlanságot kelteni a Szocialista Párt szándékai iránt. Ezért szeretném az O rszággyűlés és a közvélemény számára is megfogalmazni álláspontunkat, és ezzel talán választ adok a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjének arra a kérdésére is, hogy mi a baj. Az Országgyűlés megalakulása óta eltelt hónapok tapasztalatai alapján igenis h elytállónak tartjuk azt a következtetést, hogy a kormány a demokrácia csupán parlamenti eszközeivel nem állítható meg azon az úton, amely az országot rossz irányba vezeti. Ez az irány a lakosság nagy többségének gondjai iránt érzéketlen, az állampolgárok 8 0 százalékának rovására a 20 százaléknyi tehetősebb polgárnak kedvező, és a közigazgatásban, a gazdaságban, a kultúrában és a médiában is egyeduralmat élvező hatalom kialakulása felé mutat. (Zaj.) Az elmúlt hónapokban legnagyobb ellenzéki pártként nyomát s em láttuk a kormány részéről konszenzuskeresésnek, együttműködési készségnek. Párbeszédet kizárólag arról kívánt folytatni, hogy megszavazzuke azokat a törvényjavaslatokat, amelyek elfogadásához kétharmados többség szükséges. A kormány a parlament alkotmá nyosan garantált ellenőrző szerepét lényegében az ellenzék nélkül képzeli el valahogy oly módon, ahogy ezt mind gyakrabban tapasztaljuk, amikor kormánypárti képviselő a kormány bölcsességét méltató vagy az előző kormányt a legkülönbözőbb vádakkal illető in terpellációjára a kormány részéről egyetértő választ adnak, amit az interpelláló képviselő természetesen elfogad. Az egyetlen eredmény: kedvesebb idő jut ellenzéki interpellációkra.
