Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 28 (22. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. POKOL BÉLA (FKGP):
1462 Végezetül azt szeretném mondani: számomra nem kétséges, hogy Pokol képviselő úr komolyan veszi magát is és természetesen a javaslatát is. Régóta munkálkodik ilyen természetű ötletekkel. (15.10) Nem tudom, a ma hallottak alapján meg végképp nem tudom azt a lehetőséget kiiktatni, hogy ez esetleg csak eszköz egy játékban. Napirenden van ez az ügy, vitatjuk ezt a kérdést; előre tudta mindenki, hogy egy ilyen témára, ahogy mondani szokták, ugrik a sa jtó, magyarul, nagy figyelmet kelt, és a sajtó foglalkozik vele; ezzel elterelődik esetleg a figyelem valóban a közéletet érintő, az emberek hétköznapi életét meghatározó fontos kérdésekről; majd netán a Fidesz, a legnagyobb kormánypárt - amely a képviselő úr mai nyilatkozata szerint becsapta a képviselő urat (Dr. Pokol Béla a fejét ingatja.) , ha az az álláspontja, amit itt hallottunk - nem szavazza meg, mert az egész történet értelme számára talán éppen az, hogy elérje: legyünk hálásak, akik ellenezzük ezt a javaslatot, hogy milyen jó, hogy ilyesmit nem szabadít a nyakunkba, pedig akár meg is tehetné. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Képviselő Úr! A megjegyzésére annyit kénytelen vagyok elmondani, hogy a napirend megállapításakor körülbelül 15 órában lett az időpont megadva, tehát hogy addigra ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalása a mai napra befejezésre kerül, hisz folytatódik még majd az általános vita. Mivel négy frakció jelentkezett előre írásban, ig yekeztem és időt is adtam önnek, és a legtöbb ideig ön szólt. Ezt nem azért mondom, csak hogy a tények ismertek legyenek. Tehát visszautasítom azt, hogy bármilyen diszkriminációt alkalmaztam volna önökkel szemben. Még egyszer elmondom: nekem mint levezető elnöknek tartanom kell magamat az időrendhez. A vita vége 15 órában lett meghatározva, ezért tehát most már nem tudok más képviselőnek szót adni. Az előterjesztőnek tudok még lehetőséget adni két perc időtartamban. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Tessék, Pokol Béláé a szó, két percben! (Dr. Pető Iván: Személyes érintettség!) DR. POKOL BÉLA (FKGP) : Két perc, csak röviden szólok. Nyilván egy sor dolog felmerült, és én bízom benne, hogy a következőkben válaszolni tudok rájuk. Az egyik dolog: a tervutasításos rendszer jutott eszébe Pető képviselő úrnak a kiegyensúlyozott média eszméje kapcsán, amit az Alkotmánybíróság lefektetett - és hadd jelezzem: nagyon visszafogott volt ma Pető képviselőtársam, tudniillik néhány hete még a T34es szovjet tankok szelleme jutott eszébe erről a javaslatról, úgyhogy nyilván délutáni jó hangulatában van vagy valami, de sokkal enyhébb volt, amit köszönök szépen; tényleg jó érzéssel töltött el, hogy a korábbi minősítésénél azért most visszafogottab b volt. Azt hiszem persze, azért is van ez, mert az elmúlt héten ismertté vált - korábban nem volt ismert, a MÚOSZ elnöke sem ismerte, miszerint a MÚOSZ etikai szabályzata tartalmazza azt, amit ma már hárman felolvastak. Nekem, megmondom őszintén, az Eötvö s zenebohóceffektus jut az eszembe: "Van mááásik!". Tudniillik amikor ez nem volt ismert, akkor a T34es szovjet tank szellemi utódja volt a javaslatom, a válaszadás joga; ugyanez Kuncze Gábor interpretálásában "A sajtó pokoli állapota" volt; Magyar Báli nt is súlyos szavakkal, alkotmányellenességgel illetett. Úgy gondolom, ha már egyszer valóban megtaláltuk a MÚOSZ etikai szabályzatában azt, amit én törvényi szintre akarok emelni, akkor utána az ember - legalábbis pirulás nélkül - nem tudja elmondani ugya nazt, amit három héttel ezelőtt. (Derültség és szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Ehhez csatlakozik, hogy most, amikor már ismert az az etikai szabályzat, tényleg itt van ez a "Van másik!": most már akkor azt hozza elő, hogy tessék, ugye, hogy benn e van az etikai szabályzatban, miért kell törvényerőre emelni ezt, azt, ami eddig a szovjet tankok szellemi utódja volt? Hadd mondjam el, számomra az elmúlt kéthavi vita azt jelenti, hogy a demokráciának, úgy lehet mondani: a normális emberi diskurzusnak v annak bizonyos paraméterei. Ha én emberi értelemben
