Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 28 (22. szám) - Az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi és szociális bizottság előadója:
1428 Az ellenzéki képviselők szerették volna azt elérni, hogy ez levezetésre kerüljön a kormányprogramból. A százalékos egészségügyi járulék gyakorlatilag új adóként funkcionál ezt követően, és erre utalás sincs a kormányprogramban. Ezt többen - ellenzék i képviselők - szerettük volna látni, hogy hogyan tükröződik most a kormányprogram ebben a törvényjavaslatban. (Varga Mihály: Arányos közteherviselés!) Sajnálatos módon úgy értékeltük, hogy a kormány ennek a tehernövekedésnek a hatását, amit magában hordo z ez a törvényjavaslat, nem mutatta be a bizottság előtt és nyilvánvaló, hogy a képviselők előtt sem. Pontosabban a törvény mellékletében arról elszámol, hogy milyen jogcímet terhel ez az egészségügyi hozzájárulás, de arról egyáltalán nem számolt el a korm ány, hogy ez milyen régiókat, milyen ágazatokat érint, és a vállalkozásokat hogyan érinti. Nem kell annyira örülni, mint ahogy arra utalt államtitkár úr az expozéjában, hogy ez most példátlan, hogy a hatásokat milyen módon mutatja be a kormány. Sajnos, eze n a bizottsági ülésen úgy éreztük, hogy volt egy kis deficit. Megkérdőjeleződött a vitában, hogy volte értelme előre olyan költségvetési ígéreteket meghirdetni, amelyekre ilyen módon kell fedezetet teremteni. Úgy ítéltük meg mi, ellenzéki képviselő k, hogy inkorrekt ilyen törvényjavaslat benyújtása a polgárokkal kötött szerződés birtokában. Elemeztük a költségvetési vitában - már azok, akik ehhez hozzászóltak - az 1. számú mellékletet különös hangsúllyal, hiszen ez az 1. számú melléklet mutatja be vi lágosan azt, hogy például a szellemi tevékenység, találmány után 2,6 milliárd forint terhet kell majd fizetni a polgároknak - miután arról beszél mindenhol a kormány miniszterelnöke és miniszterei is, hogy mennyire fontos az innováció, a fejlesztés és mind en egyéb , és közben 2,6 milliárd forinttal terheljük ezt a tevékenységet. Olyan kifizetések után, amelyek valójában nem jelentkeznek jövedelemként a polgároknál, egészségügyi hozzájárulást kell fizetni, tehát tulajdonképpen olyan kifizetések után, amelye ket költségtérítésként kap a munkavállaló, vagy például a cégautó esetében, ahol fel sem merülhet a jövedelem kérdése. Szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét arra, hogy az 1. számú melléklet világosan mutatja, hogy 4,2 milliárd forinttal terhelni kívánja a kormány azokat a vállalkozókat, akiknek lehetőségük van a 35 százalékos vállalkozói osztalékalapot elszámolni. Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottságban az ellenzéki, szocialista és szabaddemokrata képviselők ezt a törvényjavaslatot ilyen formába n nem tudták támogatni, és nem is tartották alkalmasnak általános vitára. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mielőtt megadnám a szót Kökény Mihály bizottsági elnök úrnak, eng edjék meg, hogy átadjam az elnöklést Wekler Ferenc alelnök úrnak, és kívánjak önöknek további jó munkát. Köszönöm. (Taps.) (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megado m a szót Kökény Mihály úrnak, az egészségügyi bizottság elnökének, a bizottság előadójának. DR. KÖKÉNY MIHÁLY , az egészségügyi és szociális bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Az egészségügyi és szociális bizottság az egészségügyi hozzájárulásró l szóló törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát az ellenzéki képviselők tartózkodása mellett állapította meg. Itt azt jelezhetem, hogy a bizottság ambivalens érzésekkel viszonyult az előterjesztéshez, hiszen egyidejűleg érdekelt abban, hogy az egészségügy rendelkezésére álló források bővüljenek vagy legalábbis stabilizálódjanak, a másik oldalon viszont
