Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 28 (22. szám) - Az ülésnap megnyitása - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1400 miniszter, más részüket pedig a pénzügyminiszter készíti elő. Nem bizto s, hogy kellően egyeztetve és egymás előterjesztéseit figyelembe véve készülnek ezek, hiszen ma több összefüggő törvénytervezetet tárgyal a parlament, és ezek egy részét - bár mindegyik egészségüggyel foglalkozik - az egyik, más részét a másik miniszter ké szíti elő. A szóban forgó törvénymódosítási javaslat az orvosi tevékenységet, annak működését korlátozza. Ezt a módosítást megítélésünk szerint az egészségügyi miniszter úrnak nem javasolni, hanem akadályozni kellene. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos ta ps a MIÉP soraiból.) (10.10) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Még az előbb kibomlott vitára szeretnék reagálni. Frajna kép viselőtársam hivatkozott az 1975. évi II. törvényre, az eredeti tbtörvényre, hogy abban is benne volt ez a bizonyos passzus a táppénz megvonhatóságával kapcsolatban, s hogy egyszerűen csak visszahozzák. Szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét: azó ta, hogy az 1975. évi II. törvényt megszüntettük, megszüntettük az 1972. évi egészségügyi törvényt is. Új egészségügyi törvényünk van, amely új alapokra próbálja helyezni az orvosbeteg viszonyt, próbál egy partneri viszonyt kialakítani a korai szemléletű, egyoldalúan függő helyzetben lévő betegviszonnyal szemben. Ez az egyik, amit fontosnak tartottam elmondani. A másik, ami legalább ilyen fontos, hogy a táppénzre való jogosultság biztosítási viszony alapján szerzett jog. Mindenki azért jogosult a táppénzre , mert járulékot, egészségügyi járulékot fizetett be: tehát egy olyan biztosítási jog, ami egy betegség esetére azzal a következménnyel jár, hogy ő ellátást kap. Ezt a jogot összekeverni egy érdemességet mérlegelő szemlélettel... - hát meglehetősen kritiku s! Úgy gondolom, nagyon veszélyes folyamatot indítana el, ha az orvosok elkezdenék komolyan venni, hogy nekik van ilyen mérlegelési lehetőségük, hogy ők megvonhatják a táppénzt például az alkoholista betegüktől, például attól a túlsúlyos betegüktől, aki so k fölösleges kilót cipel, és a többi, és a többi. Szeretném, ha a törvényben egyértelműen alkalmazható paragrafusok kerülnének rögzítésre. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő ú rnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én is erre a korábbi vitára és Frajna Imre képviselő úr felszólalására szeretnék visszatérni. Nagyon örültem az ő fölszólalásának, mert arról győzött meg, hogy igazunk van. Hiszen ő azt mondta, igaz ugyan, hogy a törvényben benne lesz ez a bizonyos 11. §ban szereplő módosítás, de legyünk nyugodtak, mert ezt általában nem fogják alkalmazni. Hadd tegyem hozzá, a költségvetési bizottság ülésén megkérdeztük az Egészségügyi Mini sztérium képviselőjét, tude arról, hogy a múltban - amikor volt ilyen rendelkezés - ilyet alkalmaztak volna, és azt mondta, hogy nem tud róla. Nos, ha nem tervezik alkalmazni a rendelkezést, akkor nem érdemes bevezetni. De továbblépek. Azért lépek tovább, mert itt valójában a jobboldali kormánynak egy általános jogpolitikai törekvéséről van szó, ami ennél nagyobb súlyú törvényekben is, amelyeket már megkaptunk, jelentkezik - nevezetesen a büntető törvénykönyv kábítószerügyben tervezett módosításában , hog y hozzunk be egy súlyos szankciót, és utána azzal nyugtatjuk meg az
