Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 28 (22. szám) - Az ülésnap megnyitása - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP):
1398 Alapnak okozott kár esetén nemcsak a jogtalanul felvett összeget , hanem annak kamatait is meg kell téríteni. Az ellenőrzés és visszatérítés precízebb szabályozása mellett - amely végső soron szintén a betegek jogos érdekét szolgálja azáltal, hogy ily módon több pénz jut a jogos igényeik szerinti ellátásukra - a módosít ó javaslat néhány esetben konkrétan is kiterjeszti a betegek biztosításból eredő jogait. (10.00) Rendezi azt a helyzetet, ami abból fakadt, hogy a jelenlegi jogszabály nem tartalmaz rendelkezést a tartósan külföldön foglalkoztatott közszolgálati vagy közal kalmazotti jogviszonyban álló személy és családja külföldön igénybe vett egészségügyi ellátásnak költségtérítésére. Tekintettel arra, hogy a külföldi szolgáltatási árak többszörösei a magyar egészségügyi ellátás árainak, meglehetősen méltányos a rendelkezé snek az a pontja, amely a ténylegesen kifizetett összeg 85 százalékáig vállalja át a kezelési költséget a betegtől. Kiterjeszti az utazási térítést azokra is, akik nem a beutalás szerinti egészségügyi szolgáltatót veszik igénybe, mert ott megfelelő ellátás uk nem biztosított, illetve azokra is, akik a rokkantság mértékének megállapítása érdekében esetleg távolabbi intézményt kell hogy felkeressenek. Ugyanakkor a gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy indokolt a gyógyulásukat felróható magatartásukkal ké sleltetők táppénzének megvonására vonatkozó, ám eddig alacsonyabb szintű jogszabályban szabályozott lehetőség beépítése a törvénybe. A betegek teljes körű tájékoztatását elrendelő úgynevezett betegjogi törvénynek megfelelően szükséges a térítési díjakról v aló tájékoztatás is, mert a betegek igénylik, hogy az intézményekben jól látható helyen kifüggesztett jegyzékből előre megismerhessék az egyes szolgáltatások térítési díjait. A nem túl terjedelmes törvénymódosítással kapcsolatban hosszabban beszélni nem ta rtom szükségesnek, annál is inkább, mert érdemi kifogásunk vagy pontosító, jobbító javaslatunk nincsen. Ezért az MDF képviselőcsoportja nevében nyugodt lélekkel ajánlom elfogadásra az Országgyűlésnek az előttünk fekvő törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (T aps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót dr. Hegedűs Mihály képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért halasztottam a hozzászólást, hogy Csáky képviselőtársam előterjesztését meg tudjuk hallgatni. Most néhány szót még egyszer arról szeretnék szólni, ami a lényeg. Itt elhangzott a múlt minősítése, a múlt és a jelen szereplőinek minősítése. Ez, úgy gondolom, nem viszi előbbre az egészségügy ügyét, de az előrébb viszi, ha konstruktívan megpróbáljuk a meglévő, a kormány által előterjesztett törvénymódosítást, az előterjesztők törvénymódosítását alaposan megfontolni és alapos döntést hozni. Nemcsak jelentéktelen technikai dolgokról van szó, hane m sok ezer orvos közérzetét befolyásoló tisztázatlan jogszabályokról és azon a sok ezer orvoson keresztül sok millió beteg közérzetét befolyásoló jogszabályról. Gondolok arra, hogy például - ez ugyan szerintem a részletes vitához tartozna, de azért ennyit elmondok - állandóan szerepel, hogy "az egészségbiztosítónak okozott kár", de ez a jelenleg érvényben lévő jogszabályban nincs tisztázva. Ehhez nem kell semmi más, csak egy vagy két túl szigorú bürokrata az OEP ellenőrzési rendszerében, akik sokszor nagyon megalázó módon, emberi méltóságukban betegeket és orvosokat megalázva működnek - erre saját példámmal tudok szolgálni , mert ők úgy értelmezik a kárt, ahogy én nem értelmezem a kárt. Ezért mondom, hogy óriási jelentősége van!
