Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DANKA LAJOS (FKGP):
1366 bevételekből lehet ezt a támogatást biztosítani. Az állami bevételek pedig, higgye el, nézze meg, döntő mért ékben az adókból tevődnek össze. Ez a közgazdaságtan ábécéje, nem is akarok vitatkozni, csak érdemes lesz utánanézni, ha szakmai dolgokhoz hozzá akar szólni a jövőben. (Szórványos taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzá szólásra megadom a szót... (Jelzésre:) Danka úr két percben kíván reflektálni? Önt illeti a szó, képviselő úr. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm szépen. A következőt szeretném ezzel kapcsolatban mondani: én se most jöttem le a falvédőről, tehát tudom, hogy a fe dezet az adókból származik. (Szórványos taps az FKGP padsoraiban.) Viszont a problémát a következő jelenti: pont az MSZP mondja azt, hogy nem az adókönnyítéssel kell a családokat támogatni, hanem a családipótlékemeléssel. Ezzel szemben viszont most érdeke s módon pont az ellenkezővel futunk szembe, hogy az adókon keresztül kell végül is támogatni. Döntse el az MSZP képviselőcsoportja, hogy tulajdonképpen mit akar vagy min keresztül. A szociális támogatás rendszere, teljesen egyértelmű, az adókból, a helyi a dókból származik, tisztában vagyunk vele. Viszont én azt mondtam itt, hogy nem az adó feladata az, hogy feltétlenül szociálisan támogassa a családokat; amit az MSZP is kimond tulajdonképpen itt az adókedvezménnyel kapcsolatban. Akkor nem tudom, min vitatko zunk most. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. A monitor szerint Göndör István képviselő úr szintén kétperces hozzászólásra kért lehetőséget a Szocialista Párt frakciójából. Képviselő úr, öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Tényleg érdekes, mintha elbeszélnénk egymás mellett. Az ön utolsó mondata, amikor azt mondja, hogy a szociálpolitikát nem az adóból... - ez történik, ez van leírva! Nem tud unk másról vitatkozni, csak arról, ami le van írva, és azt próbáljuk itt most már órák óta elmondani, hogy a gyermeknevelés költsége nem ahhoz igazodik, hogy a szülőjének mekkora jövedelme van. Mert amikor ön előbb beszélt, erről beszélt, hogy azok, akik j övedelemhez jutnak, azok az adójukból még többet... (19.40) Igen, de van egy széles réteg - ne csukjuk már be a szemünket! , amelynek oda kell adni. S valóban, itt egy politikai döntés történt néhány nappal ezelőtt azzal, hogy önök megváltoztatták ezt a f ilozófiát. Mi a nagyobb jövedelműeknek azért nem adtunk családi pótlékot, mert azt mondtuk, ott már megvan a feltétele annak, hogy a gyereket iskoláztassák és minden egyéb költséget viselni tudjanak, és abból a kicsi kasszából - s itt megyek oda vissza oda , hogy az adóbevételeket mire fordítjuk , abból a kevésből próbáljuk meg azt a réteget támogatni, amely rászorul, ahol ez szükséges. Azt hiszem, hogy ez a fajta diszkrimináció sokkal inkább elfogadható, mint a mostani, amikor tényleg nem csinálunk mást - ahogy Béki Gabriella mondta , minthogy csak átszabjuk az egészet, de ez az átszabás pillanatnyilag megint abba az irányba mozog, amikor a szegény még szegényebb lesz, a gazdag pedig még gazdagabb. Ez az, ami nem tetszik nekünk! Egyfolytában ez ellen emelj ük fel a hangunkat. Ezt tettük az általános forgalmi adónál és a többi törvénynél is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces reagálásra kért lehetőséget Danka Lajos képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsop ortjából. DANKA LAJOS (FKGP) :
