Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1359 Ehhez hasonló álságos megoldás az az alapítványi terv is, ami a rádióban hangzott el, hogy akik nem szorulnak rá a családi pótlékra, azok egy kormány által létreho zott alapítványra befizethetik. Ahelyett, hogy végiggondoltan, törvényben lehetne szabályozni valamit, helyette létrehoznak egy alapítványt annak törvényben előírt szervezeteivel, apparátusával, költségeivel, vélhetőleg a családi pótlékból elvont kormányza ti támogatással. Hát ez nem igazán az a megoldás, ami ellentételezi a rossz kezdeményezést! "Tiszta rendszerek, átlátható viszonyok" - ez volt a szlogen a Fidesz választási programjában, és ezt sulykolja a kormány is. Mindenkinek jó lesz! És mi van? A nyug díjasok nem kapják meg a törvény szerint nekik járó nyugdíjemelést. A legrászorultabb családok kiszorulnak a családi ellátásokból. Az elkapkodott ígéretek valóra váltásának most érkezett el az ideje, most szembesül a polgárok nagy része azzal, hogy az ígér etek nem megalapozottak, csak a választásokig voltak fontosak. Betartásukat már a polgári kormány nem tartja fontosnak. Ezért nagyon szomorúak vagyunk. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szé pen, képviselő asszony. Következő hozzászólónk Béki Gabriella képviselő asszony, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselőcsoportjából. (A hangosító berendezés éles hangot ad.) BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kis türelmét kérem, képviselő asszony! Most öné a mikrofon is! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Annyira gerjed, amennyire mérges vagyok! (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Valóban azzal akartam kezdeni a felszólalásomat így az első vitanap végén, hogy meglehet, sok újat nem tudok hozzátenni ahhoz, amit ellenzéki képviselőtársaim előttem elmondtak, nem tudom meggyőzőbben bizonyítani, hogy ez a személyi jövedelemadóról szóló törvénytervezet az adóterhek csökkentése helyett adóterhek növekedéséhez fog vezetni, mint ahogy azt megtette ma reggeli felszólalásában előttem képviselőtársam, Bauer Tamás. Ellenzéki képviselőtársaim pontról pontra sorolták, mennyi bajuk van a törvénytervezettel (Varga Mihály: Ezt te is így csinálod!) , és ha most mégis szót kértem, annak az az egyetlen oka, hogy mélységesen fel vagyok háborodva, hogy egy szóval tudnám jellemezni, leírni azt, ami gyermekügyben és családügyben tavasz óta, a választási kampány óta történik ebben az országban - hogy blöff. Ez az ide illő szó véleményem szerint! (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Azért mondom ezt, mert ha képviselőtársaim fellapozzák az előttünk fekvő törvénytervezetet, akkor az általános indokolásnál körülbelül ilyen mondatokat, vagy pontosan ilyen mon datokat olvashatnak: "a javaslat a gyermekes családok jövedelmi esélyegyenlőségének érzékelhető javítását célozza, a családok teherviselő képességéhez igazodó adóztatás megteremtését alapozza meg". Azt írja az általános indokolás, hogy "minden gyermekre ki terjedően a gyermekek után járó adókedvezmény bevezetésre kerül". Ez pedig, tisztelt képviselőtársaim, egyszerűen nem igaz! Szóval, maradjunk annál a finomabb kifejezésnél, hogy blöff! (Varga Mihály: Indokolást kérünk!) Azért nem igaz, mert azt gondoljuk, hogy nagyon sok család elesik ettől az adókedvezménytől, amit a törvény bevezetni ígér. (Varga Mihály: Jövedelmet csak munkáért tudunk adni, sajnos!) Azt gondoljuk, hogy nagyon sok család rosszul jár ezekkel a tervezett intézkedésekkel. De mielőtt magam is felsorolnám, hogy ki mindenki jár rosszabbul, ha majd hatályba lép az előttünk fekvő törvénytervezet, előtte még szeretnék röviden arról is szólni, hogy a magam részéről blöffnek tartom azt, hogy ez a törvénytervezet variációkat tartalmaz, A- és Bváltoza tot azzal kapcsolatban, hogy
