Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ):
1355 százalékos átlagos terhelésnövekedés alakul ki. Közgazdaságilag egyébként nem érthető, hogy 44,5 százalékos vagy 1013 százalékos jövedelemnövekedés a progresszió miatt közel dupla akkora adóbevételnövekedéssel jár együtt. Ha még az átlagos elvonási szint növekedését is hozzáadjuk, akkor sajnálatos módon kialakul az, aminek tanúi lehetünk. A gyermekkedvezmény megadását vagy nem megadását nem említettem a hozzászólásomban, holott Mádi László képviselőtársunk frakciószóvivőként erről beszélt. A parlament egy évvel ezelőtt nagyon kemény vitát folytatott ebben a témakörben, és akkor hosszas vita után alakult ki a kormánnyal szembeni álláspont, miszerint igenis az a társadalmilag, szociális szempontból igazságosabb és szerencsésebb megoldás, ha a minden gyerek által elérhető családi pótlék összegére fordítjuk azt az összeget, amit egyébként erre a célra szán a kormányzat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Akik részt vettek, valamennyien emlékszünk e vita lefolyására, hosszú vita után alakult ki az álláspont. Úgy gondolom, a helyzet most is hasonló, a tét sokkal nagyobb, ezért mindenkinek a felelőssége is sokkal nagyobb. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tekintettel arra, hogy most nincs több kétperces hozzászólás, a következő, írásban jelentkezett hozzászóló T. Asztalos Ildikó képviselő asszony a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából; felkészül Szabó Sándorné képviselő asszony a Szocialista Párt frakciójából. Képviselő asszony, öné a szó. T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitk ár Úr! Ma már sokszor elhangzott, hogy a Fidesz választási ígéretei között szerepelt az, hogy elsősorban jelentősen szeretnék csökkenteni a személyi jövedelemadót. Ennek a csökkentésnek, illetve annak a személyi jövedelemadóstruktúrának, amelyet a kormány a következő évben be kíván vezetni, most vagyunk tanúi. Ebből nyilvánvalóan - ma már sokan elmondták előttem is - nem következik a választási ígéret betartása, mert ahogy azt meg lehet állapítani, ebben a személyi jövedelemadórendszerben a terhek egy min imális növekedése, átlagosan minimális növekedése mutatható ki. A személyi jövedelemadó, mint minden adó, bizonyos preferenciákat tesz lehetővé bizonyos társadalmi csoportok irányában. Ma már sokan elmondták, hogy kik azok, akiket ez a törvény nem preferál . Azt szeretném nyilvánosan rögzíteni, hogy ez a törvény tulajdonképpen a középosztálybeli családokat preferálja a gyermekkedvezményeken keresztül, illetve a legfelső adósáv kedvezményén keresztül. Ezt nyilvánosan ki kell mondani, és ennek a rögzítése mind enképpen kívánatos. Miért is van az, hogy ez ellen többen felszólalnak, és ez ellen nyilvánvalóan elmondjuk aggályainkat? Azt lehet tudni, hogy az a kör, ahová a középosztálybeli családok tartoznak - megfelelő jövedelmi kondíciókkal , a társadalomnak csak egy szűk rétegét jelenti. Természetesen lehet azt mondani, hogy a Fidesz vezette kormány jövőbeni preferenciája arra ad alkalmat, hogy a fiatal házasok - akik majdan vállalják a két, illetve három gyermeket - majd megfelelő körülmények között tudják nevel ni ezeket a gyermekeket, és tulajdonképpen ennek szól ez az adórendszer. Azonban a többi család gyermekeinek sorsával kapcsolatban szeretném kifejezni az aggályaimat. Miért is van ez így? Az előttem szóló, véleményt elmondó képviselőtársam - aki kétpercesb en is beszélt - már elmondta, hogy SzabolcsSzatmár megyében milyen jövedelempozíciók alakulnak ki, és a gyermekekhez hogyan nem fog eljutni ez az adókedvezmény során realizálandó gyermektámogatás, mert hiszen nem tudják igénybe venni az ott élő családok t öbb ok miatt. Egyrészt ott nagy részben nagyon kis jövedelmű családok élnek, másrészt nagyon sokan vannak munka nélkül. Borsod megyében sem változatos a kép, amelyet el tudok mondani, hasonlít SzabolcsSzatmár megyéhez. Nyilvánvaló, hogy ez a személyi jöve delemadó e megye családjait kicsit rosszabb helyzetbe hozza, mint azokat, amelyek gazdagabb réteghez tartoznak. Miért nagyon nagy probléma
