Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - "Miért akadályozza a kormány a közélet tisztaságáért vívott harcot?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János):
1322 volt szó, amely nem tárgyalható kivételes eljárásban, tehát még a választás napjáig sem volt esély a törvény megalkotására. Fontos ok az is, hogy a jelöltállítás időszakában az új összeférhetetlenségi szabályok nem hozhatók szóba. Ha erről tárgyalt volna akkor a parlament, zavart okozott volna a jelöltek kiválasztásánál, súlyosan megzavarhatta volna az önkormányzati választásokat. Nyilvánvaló, hogy az Országgyűlés bármilyen új összeférhetetlenségi szabályt állapít meg, az csak 2002ben, a következő önkormányzati választásokon léphet hatályba. Nem kívánok a képviselő úrral vitatkozni arról, hogy az előző Országgyűlésnek volte ideje a törvényjavaslat megtárgyalására, de a tény az tény, a törvényt nem alkotta meg. Az új kormány a progr amjában leszögezte, hogy fontos szerepet kap önkormányzati szinten is a korrupció elleni harc. Ehhez meg kell alkotni az önkormányzati képviselők jogállásáról és összeférhetetlenségéről szóló törvényt. A kormány a tervek szerint a jövő évben benyújtja az e mlített képviselői indítványnál átfogóbb törvényjavaslatot. Az új összeférhetetlenségi szabályok tehát a következő önkormányzati választásokon érvényesíthetők lesznek, a ciklus ideje alatt ugyanis a választási szabályok nem változtathatók meg. Ez az oka an nak, hogy a kormány nem támogatta, nem támogathatta a képviselői önálló indítvány napirendre tűzését. Meg kell jegyeznem, ahogy állítottam is, hogy a kormány képviselője részletes indoklással látta el álláspontját, bízunk abban, hogy a terveinknek megfelel ően az 1999. évben ez a törvény megalkotásra kerül, és 2002ben alkalmazhatók lesznek az új szabályok. Kérem a képviselő urat, hogy az általam kifejtett indoklásra tekintettel, a válaszomat elfogadni szíveskedjék. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypár tok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Hankó Faragó Miklós képviselő urat, elfogadjae az interpellációra adott választ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A választ nem tudom elfogadni. Mégpedig azért ne m tudom elfogadni, mert enyhén szólva meglepő, hogy ugyanannak a Belügyminisztériumnak az apparátusa hosszan kifejti az ellenvéleményét azzal a törvényjavaslattal szemben, amely apparátus a korábbi törvényjavaslatot kidolgozta, és amelyet a kormány az előz ő ciklusban benyújtott, és a parlament meg is kezdte annak tárgyalását, csak nem tudtuk befejezni. Ha elfogadnánk azt a logikát, amelyet ön mondott, akkor tulajdonképpen négy évig ezt a törvényt nem lehet megalkotni, és nincs indoka annak, hogy megalkossuk . Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy például az országgyűlési képviselőkkel kapcsolatban is pontosan a jogállást érintően alkottunk összeférhetetlenségi szabályokat a ciklus kellős közepén. Hogy ilyen törvényjavaslat élt, arra volt jó, ho gy az országgyűlési képviselőkön keresztül az önkormányzati jelöltek is megismerhessék, hogy milyen szabályozást kíván tenni a kormányzat. Egyébként annyiban sem következetes a magatartásuk, hogy alig egy hónappal ezelőtt Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszony éppen itt, a parlamentben egy napirend előtti felszólalásban Pető Iván fölszólalására válaszolva azt mondta (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , vannak olyan előzetes szakaszok, mint például a napirendrevétel, ahol szigorúa n olyan szempontok alapján kell dönteni, hogy az adott jogi probléma megoldásához kell kodifikáció vagy nem kell, kell jogszabály vagy nem kell. (Az elnök ismét jelez.) Ha elfogadjuk azt, hogy kell jogszabály, akkor a kormány nem következetes. Köszönöm szé pen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A képviselő úr nem fogadta el az interpellációra adott választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államt itkári választ 161 igen szavazattal, 85 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett elfogadta.
