Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) - a szociális és családügyi miniszterhez - "Baltával nyúlnak-e a munka világához?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
1298 A régmúlt és a legújabb történelem soksok példája feljogosít arra, hogy kijelentsem: Ukrajna és Magyarország jó szomszédok és megbízható partnerek voltak a múltban , jelenleg is azok, és a jövőben is azok maradnak. Engedjék meg, hogy az ukrán nép nevében magyar barátainknak sok szerencsét, békét és felvirágzást kívánjak, sikereket az új élethez, a jövő társadalmának és országuknak az építéséhez. Köszönöm a figyelmet. (14.30) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt elkezdenénk az azonnali kérdések és válaszok óráját, engedjék meg, hogy elnézést kérjek a televízió nézőitől, ugyanis a közvetítés első néhány percében a magyar tolmácsolást nem lehetett halla ni. Úgyhogy még egyszer elnézést kérek a televízió nézőitől azért, hogy csak a beszéd második felét hallhatták magyar fordításban. Remélem, hogy ez a hiba nem ismétlődik meg. Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) - a szociális és családügyi miniszterhez - "Baltával nyúlnake a munka világához?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Most pedig az azonnali kérdések és válaszok órája következik. Kósáné dr. Kovács Magda asszony, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a szociális és csal ádügyi miniszternek. KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A munkáról szóló jogszabályok módosítása a munka világának szereplői között, a munka világa szereplőinek együttműködésében mindig kényes kérdés volt, nem véletlenül elő zte meg mindig hosszadalmas egyeztetés, amelynek értékét akkor sem vonhatjuk kétségbe, ha ez az egyeztetés két esetben nem vezetett konszenzusos eredményre. Tudjuk, hogy az Alkotmánybíróság döntése szükségessé teszi a munka törvénykönyve módosítását. Szüks égessé teszi, mert az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette azt az esetet, amikor a jogtalanul elbocsátott munkavállalót a munkaadó nyilatkozata alapján a bíróság nem helyezi vissza az eredeti munkakörébe. Az újsághírekből azonban úgy értesülhet tünk, hogy a kormány koncepciója lényegesen túllépi ezt a tartalmi kört, és a koncepció előzetes egyeztetés nélkül, derült égből villámcsapásként éri a szakszervezeteket, a munkaadók szervezeteit és a témával foglalkozó szakembereket, hiszen mindannyian, a kik érdeklődünk a kérdés iránt, az újságból értesülhettünk a kormány koncepciójáról. Ezért a következő kérdéseket kívánom önnek feltenni: Az Alkotmánybíróság határozatából, annak szelleméből levezethetőnek tartjae a munkavállalók további hátrányát jelentő törvénymódosítási csomagot? Másodszor: a módosítások egyike, az tudniillik, hogy a dolgozó munkaviszonya felmondható a táppénzes állomány ideje alatt, hogyan van összhangban a Szociális Chartával? Nagyon kérem, ne német példával válaszoljon, hanem a tárca álláspontját fejtse ki! Harmadszor: hogyan kívánják összhangba hozni a tervezett koncepciót, intézkedéseket az ILO 135. számú, a dolgozók üzemi képviselőinek védelméről szóló egyezményével? Várom a válaszát, államtitkár úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ padso raiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
