Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 27 (21. szám) - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának megkezdése - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS ANDOR, a MIÉP
1283 két gyermekk el élve miből fogja ezt megfizetni? Vagy talán az a cél, hogy költözzenek el és egy lakosságcsere jöjjön létre? De mi lesz ekkor a polgári lét biztonságával?! Persze az is lehet, hogy a polgár tisztában van a jogaival, és ha arra kényszerül, ezt érvényesít eni fogja. Mert az alkotmány amellett, hogy kimondja, a Magyar Köztársaság minden állampolgára köteles jövedelmi és vagyoni viszonyainak megfelelően a közterhekhez hozzájárulni, biztosítja a tulajdonhoz való jogot - itt megszerzett jogról van szó , valami nt a szociális biztonsághoz való jogot, és a 70/K. §ban megmondja az érvényesítés módszerét is. Idézem: "Az alapvető jogok megsértése miatt keletkezett igények, továbbá a kötelességek teljesítésével kapcsolatban hozott állami döntések elleni kifogások bír óságok előtt érvényesíthetők." A Magyar Igazság és Élet Pártja nem szeretné a polgárokat sem lakóingatlanjaiktól megfosztani, sem bírósági procedúrára kényszeríteni, ezért nem támogatja a beterjesztett javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.) E LNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Kiss Andornak, a MIÉP képviselőcsoportja következő felszólalójának. KISS ANDOR , a MIÉP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Igazság és Élet Pártja második v ezérszónokaként a gépjárműadóról szerettem volna szólni, de azt hiszem, ezt elhalasztom a délutáni tárgyalásra, inkább a helyi adóval kapcsolatban fűznék még egykét kiegészítést Balczó Zoltán elhangzott értékeléséhez. Egyetlenegy dologról nem hallottunk m ég ebben a Házban: ha ilyen mértékű helyi adókat kivetnek az önkormányzatok, milyen kedvezményeket nyújtanak esetleg a területükön élő polgároknak? Ez a bizonyos szorzószámos fölszorzás az ingatlanérték megállapításánál az egyik oldalról elvileg támogathat ó, mert nyilvánvalóan minél nagyobb értékű egy ingatlan, annál nagyobb adó terheli, tehát egy vagyonarányos adónak felel meg. A másik oldalról viszont sújtja azokat a polgárokat, akik magasabb értéket invesztálnak akár a lakó, akár a telekingatlanjukba. K épzeljük el, hogy valakinek vidéken van egy hatalmas szép telke, amit szeretne közművesíteni, bevezetni rá a villanyt, a vizet, a gázt, esetleg a telefont. Mindezekért közművenként súlyos tízezer vagy százezer forintokat kifizethet közműfejlesztési hozzájá rulásként, lakossági hozzájárulásként vagy társulati díjként, emellett természetesen megnövekszik az ingatlan értéke, és mit kap ezért cserébe: 2030 százalékkal nagyobb adót is fizethet érte. Hogy lesz érdekelt akkor ez a bizonyos polgár abban, hogy nagyo bb értékűvé tegye az ingatlanát? Sehogy! Erre voltak megfelelő adókedvezmények, amelyeket az előző kormány szépen lassan és fokozatosan megszüntetgetett. A magam részéről vártam ebben az előterjesztésben, hogy ezek a kedvezmények visszakerülnek, és ugyanúg y preferálni fogják adókedvezménnyel ezeket a közműfejlesztési beruházásokat. Valamikor, aki bevezette a csatornát, öt évre helyiadómentességet élvezett a csatornamű társulati hozzájárulás mínusz 15 százalékkal csökkentett részére. Ugyanígy megkapta ezt a gázra, a telefonra, tehát elérhette, hogy három közműberuházásnál akár 15 évre is helyiadókedvezményt kapott, ami valóban érdekeltté tette abban, hogy az ingatlan értékét megnövelje. Ebben az esetben viszont sújtja a magasabb adó azt a polgárt, aki ezt m egteszi. Az adókedvezmények másik formája - nyilván lehet, hogy talán azért is kell ennyire megemelni ezeket az adókat, hogy az esetlegesen betelepülő külföldi multiknak legyen miből adókedvezményt kapni bizonyos beruházásaikhoz bizonyos városokban. Ezeket ismerjük, a Magyar Igazság és Élet Pártjának teljesen általános véleménye, hogy nem szabad megkülönböztetni ezeket az idegen külföldi vállalkozókat különböző helyi adókedvezményekkel. Valamikor szeptember középén frakcióvezetőnk egy napirend előtti felszó lalásban szóvá tette, hogy nagyon kevesen jelentkeztek polgármesternek, egy héttel a választások előtt gyakorlatilag a települések felében még nem volt polgármester, és nagyon sok képviselőjelölt is hiányzott. Ők már valamit valószínűleg sejtettek, mert il yen körülmények között nem nagyon akarták vállalni az újabb
