Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ANTALÓCZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
1195 és akkor még nem beszéltem arról, hogyan értelmezi mindezt az ügyrendi bizottsá g vagy annak elnöke, dr. Salamon László - erre is ki szeretnék térni. Tehát ami a létszámot illeti, az teljesen világos. Most még egyszer mondom, a MIÉPet ellenzéki frakciónak tartom, mivel ezen az oldalon ül, hiszen a kormányoldal úgy nyilatkozott, hogy nem tartja arra a helyre valónak a MIÉPet, nem tagja a kormánynak egyetlen egy MIÉPes országgyűlési képviselő, tisztségviselő vagy párttag sem - vagy nem tudom, hogy fogalmazzak. Tehát minden külső jel arra utal, hogy ellenzéki képviselőkkel van dolgunk, és ezt elfogadom. Az a javaslat, amelyik úgy szól, hogy azonos a kormánypárti és a MIÉPpel együtt az ellenzéki képviselők - bocsánat a kifejezésért - száma, majdnem azt mondtam, hogy darabszáma, de nem mondom, hathat, és a hetedik - így jön össze a tize nhárom - az a független képviselő, akit a módosító javaslatommal egyben a bizottság elnökének javaslok - a másik javaslat is erre vonatkozik , teljesen korrekt, és teljesen elfogadható. Itt arról van szó, hogy Magyarország miniszterelnöke urae a szavának , amit Magyarország miniszterelnöke kijelentett, igaze, és ha igaz, akkor ezt a galádságot kik, hogyan, miképp követték el. Miután egy vizsgálóbizottságnak javaslatot is kell tennie, ha ez mind igaz, akkor nyilvánvaló, majd arra is kitér a bizottság, hogy mit javasol a felelősségre vonás tekintetében. Mondom előre, főleg Kosztolányi képviselőtársamnak, hogy az ellenzéki képviselők - gondolom, a MIÉP nevében is tudok nyilatkozni ebben az ügyben - teljes kivizsgálást kérnek, és amennyiben vannak felelősök, a zok teljes felelősségre vonása mellett fognak kiállni. Tehát ez a mi véleményünk ebben az ügyben. Ha önök igazán komolyan gondolják, hogy demokrácia és jogállam van ebben az országban és ebben a parlamentben, és a parlament ellenőrzése megvalósul, akkor ne m térnek el a paritásos bizottság elvétől. (21.20) Paritásos bizottságot nem lehet másképp a magyar parlamentben létrehozni, csak úgy, ha az ellenzéki és kormánypárti oldal azonos számban van. Az, hogy az Alkotmánybíróság a független képviselők státuszá val foglalkozott, azt jelenti, hogy a független képviselőt ebben az esetben a mérleg nyelveként el tudjuk fogadni ellenzéki oldalról. Persze, jogilag lehet csűrni és csavarni a dolgokat, csak senki nem tudja hitelt érdemlően bebizonyítani, 100 százalékos b izonyítékokkal, hogy minek számít egy független képviselő; én tartózkodom attól, hogy azt mondjam, kormánypártinak, önök nem tartózkodnak attól, hogy azt mondják, ellenzékinek. Nagy tiszteletem - ha megengedik, így fogalmazok, és talán nem sértek senkit - Salamon Lászlónak, ha megmagyarázná, hogy milyen jogi érvek, milyen paragrafus, milyen szabály vagy milyen bevett szokások vagy bármi alapján, ami elfogadható számunkra - mondjuk, nem az időkeret alapján, amit Bauer Tamás már említett. Mert az időkeret is hogyan van? Salamon Lászlónak emlékeznie kell - a házbizottságban többször szerepeltünk együtt az elmúlt ciklusban , a szocialista frakció részéről általában én voltam az, aki fölajánlotta a függetleneknek a kötött időkeretben a pluszidőket, mert elég sok időnk volt, s hogy a függetlenek is, akik elég szép számban voltak, meg tudjanak szólalni, általában öt percet, tíz percet lefaragtunk az időnkből - és adtuk. Ez azt jelenti talán, hogy akkor a független képviselők kormánypártinak számítanak? Eszembe se j ut ilyet mondani! De miután istenigazából nincs meghatározva és jogilag alátámasztva a státuszuk, úgy gondolom, hogy ez a Bauerjavaslat megállja a helyét, és tisztelettel kérem az előterjesztőt, ha őszintén akarja, hogy komoly vizsgálat legyen, akkor szív eskedjék ezt elfogadni. A másik javaslat, ami szintén Bauer Tamásé... - ebben az esetben számomra bármilyen mértékben szimpatikus is, és érzem, értem, hogy miről van szó, hiszen az olajgatebizottság alelnökeként megtapasztaltam az akkori trükköt és az elj árásban kákán csomót keresést és minden mást, amit az akkori ellenzék velünk, kormánypártiakkal szemben elővezetett, de mégis azt kell mondanom Mikes Éva képviselőtársamnak, hogy az olajgatebizottság volt az egyik, majdhogynem egyetlen olyan bizottság, am ely le tudta tenni a jelentését a parlament asztalára javaslatokkal együtt,
