Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SZABÓ ERIKA jegyző: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERCZOG EDIT (MSZP):
1160 törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/202. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/202/31. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizo ttságokat, kívánnake előadót állítani a részletes vitában. (Nincs ilyen jelzés.) Tisztelt Országgyűlés! Amennyiben nem, kezdeményezem, hogy a részletes vita négy szakaszból álljon. Felkérem a jegyző asszonyt, ismertesse a javasolt vitaszerkezetet. DR. SZA BÓ ERIKA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A törvény szerkezetére, valamint a módosító javaslatok közötti összefüggésre figyelemmel a vita első szakaszában a törvény általános rendelkezéseihez érkezett indítványok szerepelnek az ajánlás 19., valamint a 34. p ontjai alapján. A második szakasz a törvény különleges szabályozási tárgykörében szereplő rendelkezések módosítására tett javaslatok vitáját tartalmazza a 1025. pontok szerint. A jövedéki termékek kereskedelmi szabályainak, valamint a jogkövetkezményeket rendező szabályoknak a módosításait az ajánlás 2630. pontjai tartalmazzák. Ezek vitájára kerül sor a harmadik szakaszban. Az utolsó vitaszakaszban pedig a zárórendelkezésekhez érkezett indítványok szerepelnek a 3133. pontok szerint. ELNÖK (dr. Wekler Fer enc) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a javasolt vitaszerkezetet. Aki elfogadja, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javasolt vitaszerkezetet elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! M egnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 19. és 34. pontjai szerint. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel felszólalásra nem jelentkezik senki, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a má sodik vitaszakaszt... (Herczog Edit jelentkezik.) Tisztelt Képviselőtársak! Kérem, hogy aki szólni kíván, nyomja meg előtte a gombot, mert különben nem tudok szót adni neki. Visszavonom a vita lezárására tett javaslatomat, és megadom a szót Herczog Editnek , az MSZP képviselőjének. HERCZOG EDIT (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a megértését. Tisztelt Ház! A bérfőzéshez szeretnék hozzászólni, és szeretném indokolni, hogy miért tettem azt a módosító javaslatot, amit tettem, és amelyet a Ház legnagyobb meglepet ésemre elutasított, holott ez költségvetési bevételt jelentene a kormány számára. A javaslatomban a kedvezményezett 100 hektoliterfok bérfőzést túlzottnak találtam, hiszen ez 200 liter pálinkának felel meg, ami jellemzően nagyobb, mint egy család átlagos s aját célra lefőzött pálinkamennyisége, annál is inkább, mivel az előterjesztő javaslata szerint semmilyen korlátozás nincs arra, hogy egy családban hány személy főzethet le 100 hektoliterfoknak megfelelő pálinkát. Ezért könnyen elképzelhető, hogy, mondjuk, egy háromfős család ebben az esetben 300 hektoliterfok, azaz 600 liter 50 fokos pálinkát tud bérfőzésben lefőzni a törvényjavaslat szerint 500 forintos áron. (18.40) Úgy gondoljuk, hogy helyesebb lenne talán valóban a családi fogyasztásra, tehát a saját f ogyasztásra használt szeszes italokra, illetve gyümölcspálinkákra korlátozni ezt a mennyiséget, hiszen a bérfőzés eredetileg is erről szól. Itt viszont javasolnánk a 390 forintos adótétel megmaradását, hiszen a saját fogyasztást, mondjuk, egy disznóölésen elfogyasztott pálinkát nem kell ennél nagyobb adótétellel sújtani.
