Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoport által benyújtott kérelemről az ügyrendi bizottság 3/1998-2002. ÜB. (1998. szeptember 16-ai) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - CSURKA ISTVÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1063 Országgyűlés elnöke viszont azzal, hogy nem hívja össze, akár három hónapra is elnapolhatja az Országgyűlés rendes üléseit. Ezért tisztelettel kérjük a Házat, hogy fontolja meg döntésünk támogatását. Ez nem változtatja meg a jelenlegi helyzetet, csak esélyt ad arra, hogy egy esetleges házszabálymódosításról tárgyalások induljanak, és ne jöjjön létre olyan állapot, ami megítélésünk szerint az alkotmánnyal és a Házszabállyal is ellentétes. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Csurka István képviselő úrnak, MIÉP. CSURKA ISTVÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnálattal kell megállapítanom, hogy az Országgy űlés ismét felesleges kérdéssel foglalkozik. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Ha most elfogadjuk az SZDSZ indítványát, akkor gyakorlatilag megbuktattuk az ügyrendi bizottságot, és ha megbuktattuk az ügyrendi bizottságot, akkor jöhet a külügyi bizott ság, a gazdasági bizottság és a többi. (Moraj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) És végül is fel lehet oszlatni az Országgyűlést - lehet kezdeni elölről a játékot. (Dr. Hack Péter: Szemben azzal, ha megmarad az ügyrendi bizottság állásfoglalása, mert akkor soha nem kell az Országgyűlést összehívni!) Igen, hát sok érvet fel lehet hozni e mellett a teljesen jelentéktelen kérdés mellett, mert a dolog elmúlt, a két hét szünet bekövetkezett, újra az Országgyűlés többségének a kezében van a döntés joga ezekben a k érdésekben. Tessék tovább vitatkozni, ezt természetesen lehet - jobb lenne azonban, ha ésszerűbb, előrevivőbb kérdésekkel foglalkozna az Országgyűlés. Végezetül azt a kérésemet is előterjesztem Tóth András képviselő úrhoz szólva, hogy ha bevezeti azt a fog almat, hogy a MIÉP által támogatott törvényjavaslat, akkor vezesse be azt is, hogy a MIÉP által nem támogatott törvényjavaslat, mert olyanok is vannak. (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban, valamint a MIÉP padsoraiban.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyi móthy Géza) : Köszönöm. Háromperces felszólalásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Látják, milyen furcsa helyzetet eredményez az, ha a politikusoknak szelektív az emléke zete!? Pusztán terapikus szándékkal szeretném az önök emlékezetét (Zaj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) felfrissíteni az előző ciklusban előfordult néhány példával. Gyakran előfordult az, hogy a parlament a hétfői napon elfogadta az arra a hétre vonatkozó tárgyalási menetrendet, és a keddi ülésnapon a vita nem fejeződött be éjfélkor, amikor a keddnek egyébként a normál logika alapján vége van, hanem szerdán is folytatódott, tehát a keddi ülésnapra elfogadott napirend ugye szerdán nem lehet érvényes. Ezt eg y alkalommal szóvá tettem az akkori többséget alkotó koalíciónak, megkérdezvén azt, hogy elfogadunke egy olyan határozatot, hogy a parlamentben a kedd az szerda hajnali egy órakor is folytatódik. (Vancsik Zoltán: Majd decemberben, Lajos!) Akkor a következ ő választ kaptuk a mostani ellenzéki, nagy vehemenciával az ügyet képviselő pártoktól: a Házszabályban leírt és értelmezett dátumot, illetőleg időszakot megjelölő szavak nem a köznapi értelemben értendők! (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) Önö k mondták ezt, volt egy ilyen határozat! Akkor azt a határozatot fogadtuk el, hogy a parlamentben szerda egy óra az keddi napnak minősül. Ugyanis önök mondták azt, hogy a Házszabályban használt "nap", "hét", "ülésnap", "ülésszak" fogalmak nem a köznapi ért elemben használatosak, hanem abban az értelemben, ahogy a házszabályi logika ezt diktálja, tehát ha keddre elfogadtunk egy napirendet, az még szerdán is tárgyalható, és ez nem házszabályellenes! (Dr. Hack Péter: Ilyen határozat nem volt, olvasd el, Lajoska !) Ezt a határozatot az akkori szocialistaszabaddemokrata kormánytöbbség fogadta el (Közbeszólások az MSZP és az
