Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak

1998. október 20 (19. szám) - Dr. Horváth Balázs (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Meg lehetett volna-e előzni néhány brókercég csődjét? (Globex Értékpapír Rt., stb.) A bankfelügyelet a lehetőségeihez képest megtesz-e mindent, hogy az ilyen események elkerülhetők legyenek?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:

1018 (14.50) DR. KÁVÁSSY SÁNDOR környezetvédelmi minisztériumi államtitkár

: Személycserék természetesen tartoznak hozzá az államélethez - ne vegye rossz néven, képviselő

úr, erre ezt kell mondanom. Ilyenek voltak, leszn

ek, a jelenben is vannak. Ami a lényeget illeti, a környezetvédelmi és természetvédelmi hivatalokat, illetőleg a

minisztérium e szerveit ezek a változások nem érintették. Ami a gyengülést illeti, nekem a sokszor idézett közhely jut az eszembe: a puding pró

bája, hogy

megeszik. Hogy gyengülte a minisztérium vagy nem, azt majd eldöntik a következő hónapok. Ezt

tudom válaszolni. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) Dr. Horváth Balázs (MDF) - a pénzügy

miniszterhez - "Meg lehetett volnae előzni néhány brókercég csődjét? (Globex

Értékpapír Rt., stb.) A bankfelügyelet a lehetőségeihez képest

megtesze mindent, hogy az ilyen események elkerülhetők

legyenek?" címmel ELNÖ

K (dr. Wekler Ferenc)

: Dr. Horváth Balázs úr, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek:

"Meg lehetett volnae előzni néhány brókercég csődjét? (Globex Értékpapír Rt., stb.) A

bankfelügyelet a lehetőségeihez képest megtesze mindent, hogy az ilyen események

elkerülhetők legyenek?" címmel. Miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol, amennyiben

a képviselő úr elfogadja.

(Dr. Horváth Balázs: Elfogadom.) Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF)

: Elnök Úr! Tiszt

elt Ház! Bár több mint három hete tettem föl azonnali választ kérő kérdésemet, de

talán aktualitását nem veszítette el. Kérdezem ezért öntől, államtitkár úr: Meg lehetett volnae előzni néhány brókercég csődjét? Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet

a le

hetőségeihez képest megtette mindent? A történtek tükrében szükségesnek tartjae a törvényi

szabályozás szigorítását? Várom válaszát.

(Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Államtitkár úr válasza következik. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár

: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését. Elöljáróban azt tudom mondani, hogy

a csődök hozzátartoznak a piacgazdaság működéséhez, így egy brókercég csődje is, bármennyire

fájdalmas, ehhez a működési mechani

zmushoz társul. Azt hiszem, probléma akkor van, ha egy brókercég csődje az ügyfelek pénzének elvesztését is

jelenti. A jelenleg hatályos jogszabályok alapján erre nem kerülhetne sor, hiszen a brókercégek

elkülönülten kötelesek tartani az ügyfelek letéti és pénzszámláit, ettől függetlenül, egy más területen

kell vezetniük saját ügyleteiket, saját elszámolásaikat. Amennyiben egy brókercég nem tudja

kitermelni a saját költségét, akkor veszteségessé válik, csődbe megy, de ez nem jelenthetné az ügyfél