Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 20 (19. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1001 tisztelt parlament, hadd utaljak MSZPs képviselőtársaimnak arra, hogy kaptunk egy tájékoztató anyagot, valamennyi parlamenti képviselő, amely úgy fogalmaz - mutatom (Iratokat mutat fel.) - a borítólapján, hogy együtt kezelendő ez a tájékoztató anyag a jövedéki törvénnyel, az általános forgalmiadótörvénnyel. Ebben a tájékoztató anyagban tulajdonképpen azok a számok, azok a költségvetési keretszámok, amelyek az adótörvények változtatásából faka dnak, tulajdonképpen szám szerint kimunkáltak. Tehát tudjuk azt, hogy az illetéktörvény módosításával a központi kormányzat 1999re mekkora bevételi forrást irányoz elő, tudjuk azt, hogy mennyi a társasági adótörvény változásából fakadó adóbevétel, tudjuk a személyi jövedelemadó vonatkozásában. Törvénysértés stádiumában véleményem szerint a kormányzat azért nincs, hiszen ezelőtt egy hónappal az államháztartási törvény módosítása kapcsán a tisztelt Ház többsége felhatalmazta a kormányt arra, hogy a választás ok évében a költségvetési törvényt néhány nappal, néhány héttel később (Közbeszólás: 30 nappal...) , 30 nappal később tudja előterjeszteni. Tehát, én azt hiszem, ha alaposan tanulmányozzák képviselőtársaim ezt a tájékoztató anyagot - amelyet a Pénzügyminisz térium bocsátott minden képviselő rendelkezésére , ezek a megfogalmazott aggályok némiképpen oldhatók. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Horváth János ké pviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Ház! A fogalomtisztázás gondolatával emelkedek szólásra. Jelenleg itt most adótörvényről tárgyalunk vagy adótörvények újrafontolgatásáról, esetleg reformról - de nem a költségvetésről! Tisztelt Ház! Most előttünk nincs a költségvetés. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ez a baj!) Lesz majd! Hogy mikor és hogyan, az egy nagyon fontos kérdés, de e pillanatban azt gondolni, hogy azért nem tudunk jó adótörvényt csináln i, mert nincs a költségvetés előttünk, az egy igen nagyon súlyos elméleti koncepciós tévedés. (Derültség, taps az MSZP padsoraiban. - Varga Mihály: Így van!) Hogyan? Igen tisztelt Képviselőtársaim! Az adótörvény és a költségvetés bevételi oldala nagyon fon tos részlet, és azt jól meg kell formálni. Ez volna a dolgunk ma itt. Az, hogy ez majd hogyan illeszkedik bele a költségvetésbe, egy másik nagyon fontos dolog lesz. Akkor majd azt megcsináljuk. Azonban azt nagyon jól tudjuk ebben az országban, szerte a vil ágban, az időben visszamenőleg, és sok empirikus tapasztalat van arra, hogy a költségvetés egyensúlya nem mindig olyan szent tehén, amit minden állam mindig követ. Előfordul, hogy a költségvetés bevételi oldala több, mint a kiadás, és az ellenkezője is elő fordul. Olyanképpen gondolkodni, hogy azért nem lehet a bevételi oldalt jól megcsinálni, mert nem tudjuk, hogy mi lesz majd a kiadási oldal, azt jelenti, hogy nem vállaljuk a felelősségét, mintha nem tudnánk, mi is a dolgunk ebben a kérdésben. Tanácsolom, hogy ezt gondoljuk újra, és adjunk elég súlyt az elméletnek e kérdés vitájában. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Göndör István képviselő úrnak, a Szocialista Párt képviselőcsoportjából. GÖN DÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Szeretnék kapcsolódni Lentner képviselő úrhoz és Horváth képviselő úrhoz is. Bizony, kezünkben van, és én egy kicsit csodálkozom, mert az eddigi hozzászólásai alapján úgy ismertem meg, hogy Lentner képviselő úr nagyon alapos és mély szakmai ismeretekből kiindulva teszi meg a hozzászólását. Azt hiszem, őt sem téveszti meg ez az anyag: ez tájékoztató jellegű.
