Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - A családi támogatások átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
102 Végül harmadszor: az OGYhatározat egyébként sem számon kérhető, ez a vitában is kiderült, és ezt nyilván a Fidesz is nagyon jól tudja. Ha az országgyűlési határozati javaslatot komolyan veszi a Fidesz, akkor azt nyilván tudnia kell, hogy a szükséges törvénymódosításokat szeptember 30ig mindenképpen be kell terjeszteni a Házhoz. Ilyen értelmű módosító javaslatot tettem, és bízom benne, hogy ha felelősen mérlegelik a módosító javaslatot, akkor ezt támogatni is fog ják kormánypárti képviselők is. (Dr. Szabó Erika helyét a jegyzői székben Herényi Károly foglalja el.) Borzasztóan sajnálom azt, hogy az országgyűlési határozati javaslat nem számol a pénzügyi következményekkel. Sokszor számon kérték fideszes képviselőtárs ak az elmúlt időben, hogy miért érkeznek olyan előterjesztések, amelyek mellett nincs hatásszámítás. Emögött aztán egyáltalán nem volt semmiféle hatásszámítás! Szerencsére azt a 40 milliárdos értéket, amely ebből az országgyűlési határozati javaslatból köv etkezik - vagyis költségvetési kiadási tétel növekménye , nem vitatják a kormánypárti képviselők. De ha 40 milliárd forint többletkiadással jár ez az országgyűlési határozati javaslat vagy ennek végrehajtása, akkor azt gondolom, hogy ma nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ha rendelkezésünkre áll ilyen nagyságrendű forrás, akkor ne mérlegeljük komplex módon a többi ellátási formát sem. (16.10) Persze, sokat lehetne most még beszélni a családi adózásról, a gyesgyed viszonyáról, az adókedvezményekről, különkülön is nyilván lehetne elemezni az egyes kérdéseket. Én mégis azt javaslom, annak ellenére, hogy Selmeczi képviselő asszony azt mondta, hogy a Fidesz elkezdte végrehajtani a választási ígéretét, vegyenek egy mély levegőt, és ne gondolják azt, hogy ezzel az OGYhatározattal valóban ez történik. Vonják vissza, lássák be, hogy értelmetlen ez a vita, hiszen nem valós problémákról folyik, és kezdjék el haladéktalanul megvalósítani a konkrét, valóban szükségszerű törvényeket! Köszönöm a megtisztelő figyelmüket . (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Halász Jánosnak adom meg a szót a Fidesz részéről. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! A most tárgyalt határozati javaslat 2. pontjához szere tnék hozzászólni, és bízom benne, hogy nem sikerül senkit újabb kétperces hozzászólásra gerjesztenem. Hogy szól ez a 2. pont? "A gyermek tanköteles korától a családi pótlékot összegében azonos iskoláztatási támogatás váltja fel." Ez olyan elem ebben a java slatban, amely, azt gondolom, túlmutat a szűken vett szociális szférán, és az iskoláztatás ügyét is érinti. De azt gondolom, hogy ez fontos és szükséges így, mert tudjuk, a dolgok egészen összefüggnek ebben az esetben is. Fontos és szükséges ez a javaslat, mert a jelenlegi helyzet, amin ez változtatni kíván, már tarthatatlan. Mi ez a helyzet? És maradjunk, ahogy szó volt róla korábban, a gyermekek körében. Immár több éve minden korosztályban körülbelül 610 ezer iskolaköteles korú gyerek úgy tölti be 16. év ét, hogy nem végzi el az általános iskolát. Ezek a fiatalok azok, akik már szinte született munkanélkülinek nevezhetők, és ők azok, akik tartósan a társadalom legalacsonyabb életszínvonalán élő emberek lesznek. A mai jogi szabályozás úgy szól e tekintetben , hogy azt a szülőt, aki nem teljesíti az alkotmányban előírt oktatási kötelezettségét, egyéb jogszabályban szabályozott módon lehet szabálysértési eljárásban pénzbüntetésre ítélni. Ez az egyéb jogszabály a közoktatási törvény, és a közoktatási törvény e t ekintetben a következőket mondja, vagy legalábbis az eljárás a következő; a dolog lényege az, hogy az iskola jelzi a fenntartónak, a jegyzőnek azt, hogy a gyermek nem jár iskolába, a jegyző lefolytatja az eljárást, és az eljárás végén körülbelül 3000 forin tos pénzbüntetést ró
