Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 2 (341. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
984 Szövetségének (Derültség az MSZP soraiból.) , mert nem készül a kormány ilyen döntést hozni - erre utaltam. Valóban nincs abban a he lyzetben, hogy most csütörtökön döntést hozzon a keretmegállapodásról, akár pozitív, akár elutasító döntést. Ehhez - mint említettem, és most újra aláhúzom - számítások, elemzések, vizsgálatok szükségesek, ennek elvégzése több hónapot fog igénybe venni. Kö szönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Napirend előtti felszólalásra megadom a szót Boross Péter frakcióvezetőhelyettes úrnak, MDF. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, szórakoztató perceket élünk át itt a parlamen tben, mert most már hovatovább tényleg nem is tudjuk, hogy miről kell tárgyalni. (Zaj, moraj. - Dr. Szabó Zoltán: Eddig sem tudtátok!) Kötünk vagy nem kötünk, köt a kormány vagy nem köt, mi az, amit kötött, jegyzőkönyvet vett fel, előzetes keretmegállapodá stervezet született, netán csak keretmegállapodástervezet? Miként értékeljük ezek után a miniszterelnök úr nemrégen tett kijelentését, miszerint mindenképpen megállapodni óhajt? Milyen súlya van ennek a miniszterelnöki kijelentésnek? Ez kötelezettséget r ó a kormányra, nem ró kötelezettséget? Úgy hiszem, hogy ami e körül kialakult, az nagymértékben hasonlít azokhoz a kormányzati lépésekhez, döntésekhez, bejelentésekhez és más egyéb kormánymegnyilatkozásokhoz (Vancsik Zoltán: Savanyú a szőlő!) , amelyeket jo ggal minősíthetünk úgy, hogy talán mind a közjogi beágyazottság tekintetében, mind egyéb ismeretek tekintetében vannak még gyengeségek. Szeretnék utalni arra a meghatalmazásra, amellyel elindult a Nemcsókféle bizottság. (Vancsik Zoltán: Államtitkár úr!) E z egy nagyon érdekes... Államtitkárféle bizottság - köszönöm. Ez egy nagyon érdekes kormányhatározat. Szeretném feleleveníteni azt, ami már korábban is elhangzott: ilyen kérdésben egy kormány nem ilyen felhatalmazást szokott adni. Csodálkozom, hogy ezt an nak idején a kormánytagok egységesen megadták. Miről szól ez a kormányhatározat? Tisztelt Ház! Ez arról szól, hogy egy államtitkárt kinevezünk, öt minisztériumból személyeket koncentrálunk, megadjuk nekik a működés feltételeit, és azt mondja, hogy a kormán yállásfoglalást igénylő ügyekben pedig forduljon a kormányhoz. Egy olyan ügyben - ha nem is 1977et mondok, hanem 1988at , amelynél több jelenlegi kormánytag részvételével ez a parlament a sürgetés, a sürgősség ügyében hozott döntést, ami az erőművet il leti; jelenlegi kormánytag írta alá azt a nemzetközi megállapodást, amely a munkák sürgetéséről szól; aztán hat hónap múlva ugyanezen kormány ugyanezen tagjaival leállította az építkezést - és azóta is folyik a vita. Nagyon sok mindent tudunk, ennek ellené re ebben a meghatalmazásban egyetlen olyan mondat nincs, amely ennek a bizottságnak a működési körét behatárolta volna! Mi történt tulajdonképpen Pozsonyban? (Vancsik Zoltán: Jó lenne tudni?) Azt mondja Kovács külügyminiszter úr - sajnálom a goromba betéte t az első felszólalásában , hogy nemzetközi szerződés nincs napirenden. Mi van akkor napirenden? Ott a pozsonyi napirenden mi történt? Nem egy ilyen szerződés előkészítése? Vajon akkor nem kellett volna megmondani a szlovák tárgyalófélnek, hogy nem vagyun k olyan helyzetben, hogy megállapodást kössünk, tehát nincs értelme sem jegyzőkönyvet, sem előzetes megállapodástervezetet készíteni? Mi célból történnek az előzetes tárgyalások, ha nem egy szerződés céljából? Netán altatni akartuk a nagyon is éber másik f elet? Hát mi történik itt? Miért hátrál ki külügyminiszter úr mindabból, amit a miniszterelnök úr egészen másképp fogalmazott? (15.30) Úgy gondolom, ettől függetlenül, ha a sors úgy hozná, hogy mégis ismét Hágába kell menni (Vancsik Zoltán: Nem kell menni. ) , kérem ne felejtsék el: az előzetes tárgyalások, a precedens és ráutaló magatartás mindig ítéleti mérlegelés egy nemzetközi és nem csak nemzetközi bíróság számára.
