Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
957 nagymértékben lecsökkent az utóbbi évtizedben vagy mondhatnám azt is, évtizedekben. Tehát val amilyen lehetőséget kell a későbbiekben a számukra is kínálni, nevezetesen vagy olyan módon, hogy a gátak felújításával vagy a különböző folyómedrek helyreállításával, felújításával és más hasonló módon. Sokszor elhangzott - és ez az utolsó mondatom , hog y a környezetvédelmi bizottságban sokszor beszámolt az államtitkár úr a folyó tárgyalásokról. Valóban, ezeket a beszámolókat meghallgattuk, csak éppen a tárgyalások folytatására semmilyen hatásunk nem volt. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK ( dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, Fidesz akit Csákabonyi Balázs képviselő úr követ az MSZPből. (Dr. Szűrös Mátyás kétperces felszólalásra jelentkezik.) Bocsánatot kérek, képviselő úr, de Szűrös Mátyás kért szót, megadom a szót. DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Elnök Úr! Többször elhangzott az 1983as dátum. Valóban abban az időben, akkor következett be az első lassítás. A politikai vezetés tárgyalásokat folytatott a Tudományos Akadémia vezetőivel, szemé lyesen Szentágothai professzorral és Straub F. Brúnó professzorral, akadémikusokkal, és akkor valóban volt egy olyan helyzet, hogy a Tudományos Akadémia bizonyos aggályait fogalmazta meg. Ez az álláspont azonban nem volt egyértelmű. Nem volt egyértelmű abb an az időben és nem lehetett belőle határozott politikai következtetéseket levonni. Azt követően is mi többször emlékeztünk erre Szentágothai János professzorral. Azt akarom mondani, itt körülbelül ugyanazok az érvek vagy olyan szellemben hangzanak el a fe lszólalások, mint ahogyan akkor, 1983ban a politikai bizottság két tagja, Aczél György és Sarlós István fogalmazta meg az aggodalmait, aggályait, fenntartásait. Hozzá kell tennem, hogy én is megfogalmaztam bizonyos aggodalmat külpolitikai szempontból. Én akkor, '83ban - amikor még valóban az egészet vissza lehetett volna csinálni, akkor még vissza lehetett volna csinálni, mert olyan helyzet volt - úgy láttam külpolitikai szempontból, mert ehhez értek, hogy a szerződés végrehajtása következtében megváltozh at vagy megváltozik a határ jellege. Ez óhatatlanul konfliktushelyzetet teremt a jövőre nézve a két ország viszonyában, tehát az akkori Csehszlovák Szocialista Köztársaság és a Magyar Népköztársaság, illetve a két ország között. Ez bizonyos értelemben bekö vetkezett, ez vita tárgya a két ország között és konfliktust okozhat. De arra szeretném felhívni a figyelmet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy az akkor volt. Most egy egészen új helyzet van, és a politika formálásának alapv ető tényezője a tapasztalat, a szakértők számára pedig a szakértelem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , az érvek és így tovább. Nekünk, politikusoknak bizonyos következtetést kell levonni a mostani helyzetből, hogy tehát van hága i döntés és van Cvariáns. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) (12.50) Én elég jól ismerem a dolog történetét, és szerettem volna felhívni a figyelmet arra, hogy 1983ban minden szempontból egészen más helyzet volt. Köszönöm, elnök úr, és elnézést, hogy egy kicsit tovább tartott két percnél. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, Fidesz; akit Csákabonyi Balázs képviselő úr követ. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) :
