Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter:
931 gyakorlatról van szó, olyan kötelező gyakorlatról, amelyet a kötelező kűr szabályai szerint kell végigjárni, és csak abban az értelemben érdemes erről vitatkozni és csak úgy szabad, ha valaki elfogadja azt, hogy a Hágai Bíróság korlátozza a magyar érvrendszert. Az én megítélésem szerint ezek a korlátok jelentősek, de nem teszik lehetetlenné a környezetvédelmi érvényesítést. E hhez azonban a környezetvédelem modern szakmai feltételrendszerén kell a tárgyalási bázist folytatni, nem pedig politikai megállapodások alapján. Elnézést, ha picit hosszabb voltam, megkerülhetetlen azonban, hogy ezt a kérdést szakmai kérdésként kezeljük. Köszönöm, hogy megtiszteltek azzal, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm miniszter úr előadását. Ismét kétpercesek következnek. Először is Csapody Miklós képviselő úrnak adom meg a szót. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm, el nök úr, a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Szeretném megköszönni, hogy a régóta ismert, nyilvánvaló tényeket húsz percben összefoglalta. Szeretnék a mondandója legelejére visszatérni, nevezetesen a koncesszió kérdésére. Köszönöm, hogy ezt megemlítette. Szakmai kérdésem a szakminiszterhez: tudjae cáfolni Taba Lajosnak a Magyar Televízióban tett nyilatkozatát, amely a koncesszió kérdésére vonatkozik? És egy másutt elhangzott összefüggésben: tudjae cáfolni azt a tényt - e nyilatkozattól függetlenül , hogy úgymo nd, felmerültek koncessziós beruházók szempontjából osztrák, bajor, francia és kanadai cégek? Ez a kérdésem. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Kelemen András képviselő úrnak adom meg a szót, szintén két percre. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Miniszter úr az összefoglalásának egy személyes hangsúlyt adott. Tekintetbe véve azt is, hogy az elmúlt időben a sajtóban követhetően igen gyakran tapasztaltuk a változó kormányzati értékelést, a kormánytagok megnyilatkozásából val ami olyasmi tükröződik az újságolvasó és a tévénéző számára, hogy nincs egyöntetű értékelése a hágai ítéletnek. Ha ez így van, akkor azt hiszem, a magyar tárgyalóküldöttség eleve hátrányban van. Egy részkérdéshez hozzászólva: én nem tartom szerencsésnek, h ogy a csúcsra járatásnál mértékről beszéljünk. Hiszen ismervén az eddigi gyakorlatot, nyilvánvalóan a mértéket alapvetően és véglegesen majd az energiaszükséglet, elsősorban a szlovák fél energiaszükséglete fogja meghatározni. Köszönöm. ELNÖ K (dr. Kávássy Sándor) : Baja Ferenc miniszter úr kért szót. DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter : Csak válaszolni szeretnék képviselőtársaimnak. 1995ben merült fel, sőt előtte is sokszor felmerült, hogy egy erőművet milyen rend szerben lehet üzemeltetni, esetleg majd koncessziós módon fel lehet építeni. Azt tehát nem tudom cáfolni, hogy ez valaha felmerült. Azt egyértelműen tudom cáfolni, hogy semmilyen kormányzati egyeztetésben, semmilyen kormányzati döntéselőkészítő anyagban m ost az elmúlt hónapokban ez felmerült. Ez a kérdés ma nincs napirenden. Ez nem azt jelenti, hogy bárhol nem merülhet fel; nyilvánvalóan, akik gondolkodnak, azok fejében sok minden felmerül.
