Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
871 Mindegy, a többiek kárára tudnék kiszállni ebből a dologból, és csak a maradékot kéne, mondjuk, elektromos árammal vagy bármilyen pótlólagos fűtéssel pótolni. Innen van az, hogy tisztán jogi alapon nem védhető az á lláspont, és a kormány is azért fogadta be a módosító javaslatunkat, mert mindazon érveket, amelyeket Szalay kollégámmal elismétlünk, elfogadták, hogy a fizikai törvényszerűségek miatt helyesebb, ha ezzel a kiválással az egyébként rosszul járó tagtársaink - a társasházban tagtársak vannak - hozzájárulnak ahhoz, hogy ezt megtegyük. Ezért van az, hogy mégiscsak ragaszkodnánk ehhez a módosító javaslathoz. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Toller László képviselő úrnak, MSZP. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Nem kívánok hosszú regényeket mondani arról, amit önkormányzati képviselőként négy évig megéltem egy természetes monopóliummal rendelkező társasház egyik tulajdonosaként és a távfűtő vállalat - mint önkormán yzati tulajdon - kezelése ügyében, mondjuk, egy Pécs nagyságrendű városban. Két dolog viszont triviálisan igaz. Az egyik, hogy a távhőszolgáltatás mennyisége, mértéke nemcsak attól függ, hogy az adott műszaki színvonalon hogyan valósítjuk meg, hanem attól is függ, hogy egy más műszaki színvonalon más rendszerek megvalósíthatóke. És bizony tudjuk, hogy az egyedi mérés, az egyedi fogyasztás irányában ragyogó kísérletek, sőt, bevált modulok vannak Európában - akár Franciaországot, akár Németországot nézem , és a polgárnak joga van egyedi jogviszony keretében is a hőfokszabályozásra, csökkentésre, az egyedi mérésre és a mérés alapján történő fizetésre. Az egy sajátos, más műszaki környezet - teljesen természetes , mert a lakások is hőszigeteltek, a házak hős zigeteltek, tehát azok a természetes veszteségek vagy természetes nyereségek, melyek egy kubatúrán belül jelennek meg, nem olyan nagyságrendben jelentkeznek, mint ahogy Szász Domokos képviselőtársam említette. Mindebből következik, hogy ha most egy olyan t örvényt akarunk alkotni, amely a mostani lakásállomány - elsősorban panelállományról van szó - műszaki színvonalát, hőszigeteltségének színvonalát modellezi, és erre vetítjük a mai távhőszolgáltatás színvonalát és a rengeteg hőmennyiségveszteséget, amely egyrészt az ellátórendszer csöveiből ered, másrészt a hőközpontok mérési hibájából, harmadrészt a hőszigetelés hiányosságaiból (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - máris befejezem, elnök úr , ebben az esetben igaz lehet az a z állítás, ami itt elhangzott. De ha más műszaki feltételek között - és nem egycsöves, hanem kétcsöves (Az elnök ismét jelzi az időkeret leteltét.) keringtetési rendszer van és így tovább... Jó, akkor majd kérek másik két percet, de ettől akartam megóvni a tisztelt Házat. Ebben az esetben, ha más megoldásokban gondolkodunk, akkor az egyedi jogviszony (Az elnök ismét csenget.) - és ez nem jogi kérdés, műszaki kérdés - a favorizálandó. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Tartok tőle, hogy lesz még módja kétpercest mondani, annál is inkább, mert Szász Domokos képviselő úr... (Szász Domokos jelzi, hogy nem kíván szólni.) Akkor nem! Akkor csak rosszul láttam. Nem kívánom biztatni a képviselő urat, nehogy félreértés essék. Figyelemmel arra, ho gy senki nem kíván szólni, a vita e szakaszát lezárom, és megnyitom a következő vitaszakaszt az ajánlás 101109. pontjaiban lévő módosító javaslatok alapján, a korábban már tárgyalt és egyes képviselők által már elmondott vélemények kivételével. Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, de gondolom, nem a 104. ponthoz kíván szólni a képviselő úr. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) :
