Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
868 ö sszefüggésekre figyelemmel ebben a szakaszban szerepelnek a 103., a 106., a 107. és a 108. pontok is. (19.50) Végül a vegyes rendelkezéseket módosító 101109. pontig található indítványok vitájára kerül sor. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte azzal a javaslattal, amit az imént jegyző képviselőtársunk ismertetett. Aki igen, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm, megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Ezek szerint soron következik az első vitaszakasz az ajánlás 120. pontjai alapján. Figyelemmel arra, hogy képviselőtársaim nem jelezték hozzászólási szándékukat, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a második vitaszakaszt az ajánlás 2144. pontjainak és a 100. pontnak megfelelően. (Senki sem jelentkezik.) A vita e szakaszát is lezárom, mert nem jelentkezett senki hozzászólásra. A harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 4599. pontjai szerint, valamint a 103., 106., 107. és 108. pontok szerint. Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Három módosító indítványhoz szeretnék megjegyzést tenni. A legelső az ajánlás 61. pontja alatt található közös módosító indítványunk, amit nagyon lényegesne k tartok megemlíteni, a részletes vita során kiemelni a többiek közül. Az eredeti törvényjavaslat - helyes módon egyébként - lehetőséget adott arra, hogy az általános közüzemi szerződést a fogyasztók felmondhassák. Ez önmagában helyes intézkedés, azonban e zt az intézkedést csak az ott javasoltnál szigorúbb feltételek alapján lehetséges véleményünk szerint megtenni. A legnagyobb veszély ugyanis az egyébként is nagy bajban lévő távhőszolgáltatásra az, hogy az egyedi fogyasztók kilépése eszkalálódik, és ezálta l egyre nagyobb bajba sodorhatják magát a távhőszolgáltatót, hisz' nyilvánvaló, hogy az egyedi fogyasztók mind nagyobb számú kilépésével az állandó költségek nem csökkennek, csak ezeket a megmaradó állandó költségeket jóval kevesebb vagy gyérülő számú megm aradó fogyasztó között kell szétosztani, azok között a fogyasztók között, akiknek a fizetési hajlandósága és akarata már egyébként is sok kívánnivalót hagy maga után. Ezért nagy a veszélye annak, hogy ha csökken a távhőszolgáltatást igénybevevő fogyasztók száma, egyre nehezebb helyzetbe kerül az egész fűtési rendszer. Ezért a törvény nem támogathatja tulajdonképpen a kilépéseket, nem biztathatja az egyedi fogyasztókat a kilépésre. Az eddigi gyakorlat az volt, hogy egy egyedi fogyasztó, ha a szomszédaival va gy a társasház képviselőjével meg tudott egyezni és ezek engedélyt adtak rá, akkor az egyedi fogyasztó kiléphetett. Mi azt javasoljuk - és örülünk, hogy a kormány láthatóan tudja támogatni a javaslatunkat , hogy egy egyedi fogyasztó kiléphet a rendszerből , de csak akkor, ha az épületen belül lakó összes tulajdonos ehhez hozzájárul, hiszen az összes tulajdonosnak és nemcsak a szomszédoknak a fűtését befolyásolhatja egyegy fogyasztó kilépése, mivel a ház annak idején - egy nagy tömbházra gondolok - gépészet i, hőháztartásilag, belső szigetelési szempontból arra az alaphelyzetre épült, hogy minden lakást fűteni kell. A második pont, amihez szeretnék hozzászólni, a 80. szám alatt található. Ezt a módosító indítványt, bár a nevem valami tévedés folytán előterjes ztőként szerepel, kifejezetten nem támogatom. Itt arról lenne szó, hogy a tulajdonos viseljen fizetési garanciát a bérlője vagy a lakásának használója után abban az esetben, ha az nem fizetne. Tehát ott álljon a tulajdonos kezesként, garantorként, garanciá t vállalóként a nem fizető bérlője mögött. Ezt kifejezetten azért nem lehet támogatni - és mondom, téves, hogy a nevem a módosító indítványt tevők közt szerepel , mert gondoljunk bele, milyen helyzetbe hozhatja az önkormányzatokat, ha végső soron nekik ke llene
