Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
865 számára levonható az a következtetés, hogy egyetlenegy megoldás mellett sincs meg a szükséges kétharmados szavazati többség. Ha viszont akarjuk, hogy legyen, nem fog úgy megtörténni az összhang megteremtése, hogy vég nélküli vitákat folytatunk, és elmondjuk azokat az érveket, amelyek korábban bőven kifejtésre kerültek. Igaza v an Tóth Károly képviselőtársamnak: kár volt hivatkoznom arra, hogy ebben az Országgyűlésben Bihari professzor úr egy magas szintű előadást tartott ebben a témában, mert négyéves képviselőségem alatt igen sokszor tapasztaltam, hogy e szint alatt is meg lehe t szólalni. De minek? Ezt is hozzá kell tennem. A két- és háromszavazatos rendszerrel kapcsolatban azért hadd utaljak egy tényre, amely a rádióhallgatók számára vagy azok számára, akik nem követik figyelemmel a kisebbségi politika napi eseményeit, talán me gvilágítja azt, hogy a nagyobbik kormányzó párt miért a háromszavazatos rendszer mellett kívánja letenni a voksát. A múlt héten Pest megyében az egyik kisebbség országos önkormányzata nagygyűlést tartott. Megjelent ezen a Magyar Szocialista Párt éppen azon választókerületben megválasztott egyéni képviselője, aki miniszter is. Ezen a gyűlésen a kisebbségi önkormányzat alelnöke nyugodt lélekkel kijelentette a kisebbségi hallgatóság előtt: egyetlenegy pártnak van jó programja ezen kisebbségre - nem kis létszám ú kisebbségre - nézve, és ennek a programnak a megvalósítása csak akkor fog megtörténni, ha a '98as választásokon a Magyar Szocialista Párt nyer. (Taps az MSZP soraiban.) Igen tisztelt Képviselőtársaim! Én korábban többször jeleztem: nem biztos, hogy jót fog tenni az ország nemzetközi megbecsülésének, de akár a kisebbségek belpolitikai szerepének, ha kisebbségi szavazatokkal akarnak pártok - és mondjuk ki itt: a Magyar Szocialista Párt - választást nyerni Magyarországon. Tehát ebben a pillanatban az a hely zet, hogy a háromszavazatos rendszer mellett érvelők egyértelműen a dicsőséget akarják learatni, a pártszimpátia mellett kívánják a kisebbségeket képviselőhöz juttatni, a másik rendszer pedig alkotmányjogilag elfogadható módon azt mondja, hogy identitásuk alapján döntsék el a kisebbségek, hogy a nemzetkisebbségi képviselőt akarják a parlamentbe juttatni vagy a pártlistákra szavazva a pártképviselőket. Ha ebben a kérdésben a Magyar Szocialista Párt nem tudja elfogadni azt a realitást, hogy egyedül a kétszava zatos rendszernek van olyan dogmatikai megvalósíthatósága, amely a választások tisztaságát és az alkotmányjogi kritériumokat megfelelően kielégíti, akkor ebben a kérdésben nem lesz elmozdulás. Biztos, hogy nehéz lesz erről meggyőzni egyes képviselőket, köz tük a miniszterelnök urat is, aki a négy párt konszenzusát bíró törvényjavaslatot egyedül, a négy párt közül minimum kettő hozzájárulása nélkül visszavonta átdolgozásra. Azt sem szabad elfelejteni, képviselőtársaim, hogy itt azért komolyan sérült egyfajta bizalmi elv. Azok a pártok, amelyek részt vettek az egyeztetéseken és "áldásukat" adták a legelső törvényjavaslatra, valóban megkérdőjelezik a további egyeztetések értelmét, ha egy egyeztetett törvényjavaslatot a miniszterelnök úr egyeztetés nélkül vissza tud vonni. (19.40) Azért nem szabad elhallgatnom azt a furcsa érzésemet sem, hogy a mai nap tudomást szereztünk arról, hogy az Országgyűlés létszámcsökkentése nélkül is megoldható ez a kérdés. Őszintén meg kell mondani, mindig van új a nap alatt, a kisebbs égi képviseletről újabb és újabb elképzelések merülhetnek föl. Az a megoldás, ami itt elhangzott, hogy az országos listából kelljen a képviseletet biztosítani a kisebbségeknek, egy új megoldási javaslat. Nem ártana ebben sem egyeztetni adott esetben a párt ok képviselőinek. A kérdésnek egy olyan vetületére viszont, amely a problémának az egyik gyökerét adta, egyetlenegy módosító javaslat sem tett indítványt. Mégpedig annak a problémának a megoldására, hogy mi lesz ezeknek a képviselőknek a jogállása. Ha a vá lasztásig ezt a kérdést nem rendezzük,
