Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
860 mint a választási rendszer egészében, az állíthasson listát, aki a megfelelő sz ámú ajánlószelvényt összegyűjti. (19.10) Nem lesz százvalahány lista, mert ők is tudják, hogy az megosztaná a szavazatokat, ezért közös listákat fognak állítani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném tájékoztatni képvise lőtársaimat, hogy Kaltenbach Jenő országgyűlési biztos úr is fel kíván szólalni, de ezek a kétpercesek időigényesnek látszanak. Kérem, hogy aki akar még kétpercest, jelezze, hogy számolni tudjunk. Három képviselőtársunk neve szerepel a képernyőn. Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, Fidesz. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Elnök Úr! Nem kétpercesre jelentkeztem. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Akkor elnézést kérek. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : De talán érdemes lenne, ha a kisebbségi biztos úr megnyilvánulása előtt lenne mó dom megszólalni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kérem, hogy kézfelemeléssel jelezzék azok a képviselőtársaim, akik kétpercest akarnak! (Megtörténik.) Megadom a szót Toller László képviselő úrnak, MSZP. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vitában t alán nem egész pregnánsan jelent meg az, hogy mi a különbség a kétszavazatos és a háromszavazatos rendszer között, és hogy a Szocialista Párt frakciója miért támogatja a háromszavazatos rendszert. Mindenekelőtt azért, mert ez egyszer már bevált a magyar ké pviseleti demokrácia történetében. Háromszavazatos rendszerrel választottuk meg a kisebbségi önkormányzatokat. Nem is akárhogy! Sokan hivatkoznak arra, hogy ez egy bonyolult rendszer. Ez még bonyolultabb volt, mert nemcsak egy kisebbségre adhatta le bármel y állampolgár a javaslatát, hanem négy kisebbségre adhatta a voksát, és négy kisebbséget támogathatott 1994ben a kisebbségi önkormányzati választásokon. A másik szempont az volt, hogy úgy véltük, a háromszavazatos rendszer önmagában olyan pozitív diszkrim ináció, amikor a kisebbség vállalható a kisebbségi polgárok részéről. Ezért volt az eredeti javaslatunkban az, hogy egy úgynevezett puha regisztrációt alkalmazzunk a választások során, amelynek széles körű megoldása lehetett volna. Két variáció közül az eg yiket támogattuk, mégpedig azt, hogy a kisebbségi polgár kérhesse, hogy a kisebbségi listára szavazzon. Teljesen természetesen volt ellenfeszülés, és először úgy tűnt, mintha a kisebbségek sem támogatták volna ezt a javaslatot. De együtt voltunk azon az eg yeztetésen koalíciós partnerünkkel is, amikor végül a kisebbségek is támogatták ezt a javaslatot, és ragaszkodtak hozzá, hogy legitimációjuk egy tudatosan vállalt képviseleten alapuljon. Úgy látom, hogy ezt a konszenzust látszik felborítani az a sokszínű j avaslat, amely a kétszavazatos rendszer irányába mutat, és amely nem a megoldást támogatja. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most egy képviselőtársunk van még hátra, majd a biztos úr következik. De Sepsey Tamás úr is átadja sorrendi helyét a biztos úrnak. Akkor megadom a szót Kaltenbach Jenő országgyűlési biztos úrnak.
