Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
850 mint az, hogy nem járnak az Országgyűlés létszámának növelésével, már ez is elegendő lenne ahhoz, hogy képviselőtársaink elfogadják a mi javaslatainkat. Ebben a szellemben kérem a tisztelt Országgyűlést és a tisztelt képviselőtársainkat, hogy támogassák ezeket a javaslatokat. De van egy nagyon fontos további érv: azt gondolom, ezen módosító csomag mellett esetleg megteremthető egyfajta konszenzus, ezen módosító javaslatok, úgy tűnt az eddigi vitában, számos p árt számára elfogadhatónak látszanak, és meggyőződésem szerint alkotmányos szempontból is teljesen kifogástalanok. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Trombitás Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Abban a ritka helyzetben vagyok, hogy teljes mértékben egyetértek Bauer Tamás előbb kifejtett álláspontjával a kisebbségekkel kapcsolatban. Én magam részt vettem ezen a hoss zú tárgyalássorozaton, amelyen a választójogi kérdésekkel foglalkoztunk. Ez valóban egy éven keresztül állt azon okok miatt, amiket Bauer Tamás képviselő úr megemlített: a Szocialista Párt álláspontjának a hiánya miatt. Gellért Kis Gábor arcán látom az ért etlenséget. Nem ő képviselte a Szocialista Pártot, hanem más, az egyik frakcióvezetőhelyettes úr, akitől meg kell kérdezni, hogy miért álltak ezek a tárgyalások. Azt mi nem tudhatjuk, hisz' nem voltunk ott az MSZP frakcióülésén, hogy miért nem küldték el a Szocialista Párt részéről a képviselőket annak érdekében, hogy egy új választójogi törvény, egy kisebb parlament jöhessen létre Magyarországon. Ha kisebbségi képviselőket választunk, az a mi véleményünk szerint is belefér a 386ba, abból az országos list ából lehet juttatni a kisebbségi képviselőknek mandátumot, nem szükséges a parlament létszámát növelni. Egyszerűen nem értem, hogy miért kell növelni a parlament létszámát. Elég nagy így is a parlament, tehát nyugodtan megoldható ez a rendszer mindenféle l étszámnövelés nélkül, ezért a magam részéről is egyetértek azzal, amit már az előbb is említettem, amit Bauer Tamás jól fejtett ki ebben a kérdésben. A javaslat a háromszavazatos rendszerről is szól. Ezt persze majd eldöntik az Alkotmánybíróságon - nem his zem, hogy ne fordulna valaki az Alkotmánybírósághoz, ha a parlament jóváhagyja ezt a háromszavazatos rendszert , mert valóban nem adódhat az a helyzet Magyarországon alkotmányos körülmények között, hogy van, akinek három voksa van, van, akinek pedig kettő voksa van. Szerintem az sem alkotmányos - és ez a kisebbségek számára is hátrányos, én legalább is ha magyarként, kisebbségiként egy másik országban élnék, kikérném magamnak , hogy a többségi nemzet tagjai döntsék el, hogy engem ki képviseljen már abban a parlamentben, mert ez eléggé furcsán veszi ki magát. Ugyanis ha megnézzük majd az esetlegesen így leadott szavazatokat, akkor fölfedezhetjük esetleg, hogy Szabolcs megyében igen sok szlovén szavazó fog jelentkezni a háromszavazatos rendszer mellett. De e z egyszerűen alkotmányos kérdés, hogy a magyar alkotmány egyértelműen azt mondja ki, hogy minden választópolgár szavazata egyenlő, egyenlő a választójog, ebből pedig nem fakad az, hogy van, akinek kettő, van, akinek pedig három szavazata van; ezt nagyon ne héz lenne megmagyarázni, hogy mitől van valakinek három, valakinek pedig kettő szavazata. Ezt nehéz magyarázni. Egyébként ez a kisebbségek ellen szóló javaslat véleményem szerint, mert pont a kisebbségeket lehet ezzel manipulálni, hogy a többség beleszólha t akár egy előre megfontolt manipulációval, akár egy megszervezés nélküli döntéssel abba, hogy a kisebbségeket ki képviselje a parlamentben. Ez véleményem szerint egy nagyon helytelen álláspont, és ez nem a kisebbségi képviselet megvalósulása a Magyar Orsz ággyűlésben. Megoldás erre egy lehetséges, amit valóban NyugatEurópában és Lengyelországban is alkalmaznak - Németországban egy tartományban, a dán kisebbségek mellett , a kétszavazatos
