Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
524 volumenben jóval magasabb számok vannak, 2529 százalékos volumennövekedés van, 24 az exportban, 2425 az importban, és ráadásul ezen belül a gépipari export borzasztó dinamikusan nőtt, még ennél is jóval magasabban. Mindannyian tudjuk, h ogy a szerkezeti átalakulás szempontjából mennyire fontos a gépipari export dinamikus növekedése. Nem folytatnám, mert az idő rövidesen letelik. Csak arra szeretném tisztelettel fölhívni a figyelmet, hogy jó lenne, ha azok az ellenvetések, amik elhangoznak , a valóságnak megfelelő szakmai ellenvetések lennének. Természetesen, ha ön arról beszél, hogy a társadalom milyen áldozatokat hozott ezért a stabilizációért, ha arról beszél, hogy még mindig a GDP, mondjuk, 10 százalékkal alacsonyabb, mint '89ben volt, akkor igazat szól. Azokban a példákban, amiket itt fölhozott, nem a valódit mondta nekünk. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Hasonlóan napirend előtti felszólalásra jelentkezett Béki Gabrie lla szabaddemokrata frakcióvezetőhelyettes, "A törvényhozás mulasztásai" címmel. Megadom a szót. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Lassan véget ér a parlamenti ciklus, és mára már bizonyos, hogy jó néhány törvén yt nem alkot meg a Ház, amiket pedig az érintettek és a lakosság egyre türelmetlenebbül vár. Ezek között vannak olyanok, amiket már benyújtott a kormány, de amiknek a tárgyalására már nem kerül sor, mint például a temetőkről és a temetkezésről szóló törvén y, míg mások, más témák a benyújtásig sem jutottak el. Az adósságok közül én most két témával kívánok foglalkozni, amelyeknek kiemelkedő a jelentőségük, és amelyek súlyos lelkiismereti kérdést jelentenek számunkra. Az egyik ilyen súlyos adósságunk a fogya tékos személyek jogairól és esélyeik egyenlőségéről szóló törvény, amit több százezer ember vár reménykedve. Rendkívül keserűen vesszük tudomásul, hogy ez a törvény ebben a parlamenti ciklusban már nem fog megszületni. Hiába került bele ez a téma a kormány programba, szabaddemokrata képviselőként hiába sürgettük a koncepciók kialakítását, hiába tettünk meg minden lehetséges eszközzel mindent azért, hogy a törvénytervezet benyújtásra kerüljön, hiába kaptunk megannyi konkrét és közeli ígéretet a benyújtással k apcsolatban, a kormány végül is januárban meghátrált. Akkor Szigeti György képviselőtársammal, az SZDSZképviselőcsoport egyhangú támogatása mellett magunk nyújtottuk be a tervezetet, és kértünk kivételes és sürgős eljárást, hogy megszülethessék a törvény. Egy hete a képviselők 72 százaléka nem volt elég ahhoz, hogy kivételes eljárásba vegyük a tervezetet, miközben 83 százalék mondott igent a sürgősségre. Tegnap még egy utolsó erőfeszítést tettünk arra, hogy megkezdhessük a tárgyalást, de ezúttal is eredmén ytelenül. Ebben a rövid időkeretben nincs időm arra, hogy részletesen kitérjek azoknak a kifogásoknak a cáfolatára, amelyekre hivatkozik a kormány, illetve a tervezetet előkészítő népjóléti tárca, de szeretném hangsúlyozni a következőket. Állítom, hogy szü kségtelen volt már lezárt koncepcionális kérdéseket újra kinyitni. Állítom, hogy szükségtelen társadalmi vitát hirdetni ebben a témában, hiszen a tervezet a társadalmi szervezetek és szakértők legszélesebb körének a bevonásával készült el. És végül úgy gon dolom, hogy a felmerülő pénzügyi terhek messze nem olyan magasak, mint amivel a tárcák ijesztgetik egymást és a lakosságot. Az a hatásvizsgálat, az a költséghaszon elemzés, amit a Gazdaságkutató Intézet készített és letett az asztalra, pozitív mérleget mu tat, már tízéves távlatban is több haszonnal járna a tervezett intézkedések végrehajtása, mint amennyi ráfordítást igényelne. Azért adtuk be a tervezetet, mert minden részletében reális és vállalható, mert végre előrelépést jelentett volna a fogyatékos emb erek társadalmi integrációjának a tekintetében. A másik adósságunk a nemdohányzók védelméről és a dohányzással kapcsolatos egészségkárosodás megelőzéséről szóló törvény megalkotása. Ezt a tervezetet az előbbivel
