Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 16 (336. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KOCSIS IMRE ANTAL (SZDSZ):
494 gazdasági kamarákban magas költségráfizetést jelentő kamarai tagság kötelező; továbbá az a jelenség, hogy a vállalkozások esetében az APEH részére az áfa- és a személyi jövedelemadófizetés csak és k izárólag bankbetétszámláról teljesíthető - aminek költsége negyedévenként minimálisan háromezer forint, bármily kicsi banknál vezeti a pénzügyeit , előrevetíti, hogy a vállalkozásokra egy olyan nyomasztó improduktív költségtömeg nehezedik, amelynek kigazd álkodására tisztességes vállalkozások nem képesek. A T/5396. számú törvényjavaslat egy újabb adalék ahhoz, hogy a vállalkozók tönkremenjenek. (21.10) Kétségtelen az, hogy adóügyi szempontból ezen előírásokra szükség van. Ám több mint féléves késedelem a ga zdaság piaci szereplői számára komoly anyagi veszteségeket fog okozni - és természetesen az adóhatóság szempontjából is. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra , hogy több képviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándékát, az államtitkár asszonyt kérdezem meg, hogy most kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni, vagy később. (T. Asztalos Ildikó: Talán államtitkár urat kellene megkérdezni. - Derültség. - Akar László: Nem kívánok.) Az államtitkár asszony most nem kíván reagálni, de az államtitkár úr sem. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása miatt az általános vita lezárására és az előterjesztés részletes vitára bocsátására a ho lnapi ülésnapunkon 17 órakor kerül sor. A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a távhőszolgáltatásról szóló törvényjavasl at általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztést T/5304. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/5304/13. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Írásban hat képviselőtársunk jelezte hozzászólási szándékát. Elsőnek megadom a szót Kocsis Imre Antal képviselő úrnak, SZDSZ; akit Latorcai János képviselő úr követ, a Fideszből. KOCSIS IMRE ANTAL (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott már többször a távhőtörvény kapcsán, hogy ez egy készülő törvé nysor első darabja. Mi, akik az önkormányzatban dolgozunk, érezzük csak át igazán e mondat jelentőségét, hiszen már valóban évek óta készülünk arra, hogy a távhőszolgáltatásról megszülessék a törvény. Amikor megszületett ez a vá ltozat, akkor nagyon sok olyan vita hangzott el az önkormányzati körben - a Megyei Jogú Városok Szövetségében is többek között , amikor is arra utaltak az önkormányzati vezetők, hogy nagyon könnyen agyonnyomhatja a településeket az, ha a törvénysor első d arabja után nem következik a második, a harmadik, a negyedik, azaz a kormányzati intézkedések, törekvések a távhőtörvény jogi hátterének rendezése után igazából nem avatkoznak be a távhőszolgáltató gazdasági társaságok és az önkormányzat életébe. Ez a beav atkozás nem az önkormányzatiság megszűnését jelenti. Önkormányzati vezetőként nagyon gyakran mondjuk, hogy nem szerencsés az önkormányzatok életébe való közvetlen beavatkozás, de a távhőszolgáltatás az a terület, amely tekintetében az önkormányzatok ezt ké rik a mindenkori kormányzattól.
