Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 10 (335. szám) - A vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, a személy-, vagyonvédelmi és magánnyomozói szakmai kamaráról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
397 Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim nem jelezték hozzászólási szándékukat. Miniszter úr kíváne reagálni a bizottság véleményére? (Dr. Vastagh Pál: Nem.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, és mivel az előterjesztéshez módosító javaslat sem érkezett, ha valakinek nincs ellene kifogása, akkor az országgyűlési határozati javaslat elfogadásáról dönthetünk. (Nincs ilyen jelzés.) N incsen kifogás. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Előtte felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az előterjesztés elfogadásához a jelen levő képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elf ogadjae a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság létrehozásáról szóló 70/1997.(VII.15.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 306 igen szavazattal, ellenszavazat n élkül, 2 tartózkodással az országgyűlési határozati javaslatot elfogadta. (17.20) A vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, a szemé ly, vagyonvédelmi és magánnyomozói szakmai kamaráról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, val amint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, a személy, vagyonvédelmi és magánnyomozói szakmai kamaráról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az előterjesztést T/4603. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedi g T/4603/163. és 184. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót Világosi Gábor államtitkár úrnak, aki válaszol a vitában elhangzottakra. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvé nyjavaslat vitája, valamint az ahhoz kapcsolódó közel kétszáz módosító javaslat azt bizonyítja, hogy a tisztelt Ház, felismerve a szabályozás időszerűségét, kiemelt jelentőséget tulajdonított e törvényjavaslatnak. Ugyanakkor kétségtelenné vált az is, hogy a tisztelt Ház egyetértett a törvényjavaslat indokolási alapjául szolgáló azon szabályozási elvekkel, amelyek azt a kormányzati célt hivatottak érvényre juttatni, hogy az ilyen tevékenységet folytató vállalkozásokban ne érvényesülhessenek kriminális érdeke k, illetve a jogi feltételeknek egyébként formálisan megfelelő magánnyomozói vállalkozások ne elégíthessenek ki bűnözői törekvéseket. Megítélésem szerint adottak a feltételek ahhoz, hogy a kodifikációs munkálatok és a parlamenti viták eredményeként egy oly an törvény szülessen, amely megfelel a probléma megoldására irányuló társadalompolitikai érdekeknek. A törvényjavaslat benyújtását mindenekelőtt az indokolta, hogy az ilyen jellegű tevékenységet jelenleg szabályozó kormányrendelet elégtelennek bizonyult az oknak a sajátos normáknak a megalkotására, amelyek megfelelő részletességgel szabályozzák e bizalmi jellegű, a megbízó polgár személyes és vagyoni érdekei szempontjából kockázatot jelentő magánjogi jogviszonyokat. A törvényjavaslat parlamenti vitája, a nor maszöveghez fűzött módosító javaslatok tartalma arról tanúskodott, hogy a tisztelt Ház alapvetően egyetértett a rendőrségről szóló törvényben az e
