Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 9 (334. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - Az ülés napirendjének elfogadása - A sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5387. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ):
216 ahogyan az expozéban elhangzott - gazdasági társasági forma. Alapvetően helyesnek tartja a többségi vélemény ezt a megha tározást. Alapvetően azért, mert a mai sport világában a félprofi, a félamatőr és tisztán amatőr egyesületek keverednek egymással, tiszta helyzetet teremthet ez a különválasztás. De tiszta helyzetet teremthet a tulajdonosi szemlélet szempontjából is. Tisz ta helyzetet, hiszen a gazdasági társaság végre világos, törvényileg szabályozott tulajdonosi és felelősségi viszonyrendszert állapít meg, amely garanciát jelenthet a további adósságok halmozódásával szemben. Felvetődhet a kérdés, hogy nem illetéktelen bea vatkozáse mindez a kormányzat részéről a sport világába. Egyáltalán nem, hiszen a törvénymódosítás csak a jogi lehetőségét teremti meg annak, hogy egyegy szakági sportszövetség szabadon döntsön, hogy indít, szerveze hivatásos ligát, versenyrendszert, av agy amatőr keretek között próbálja folytatni ezt. A bizottság többségi véleménye támogatta és egyetértett az adósság rendezésére vonatkozó elemével is a törvényjavaslatnak. Egyetértett vele, mert nem olyan lépésről van szó, amely egyszer s mindenkorra ismé t eltünteti az adósságot, és nem teszi meg a jogi lépéseket a tekintetben, hogy ezek az adósságok ne halmozódjanak újjá. Fontosnak tartjuk az adósságok rendezését, és jónak tartjuk azt a formát - a többségi vélemény nevében mondom ezt , amit a törvényjava slat tartalmaz. Jónak tartjuk, mert lehetővé teszi, hogy világos garanciák mentén történjék meg az adósságok elhalasztása, illetve részletfizetési kedvezményben való részesítése. Felvetődhet itt is a kérdés, biztose, hogy ezzel a lépéssel nem fognak majd újrateremtődni a korábbi adósságok. Azt gondolom, érdemes itt felhívni a figyelmet arra, hogy mindez a kormányzat és az OTSH felelősségi körébe tartozik. A kormány és az OTSH olyan feltételrendszert fog kidolgozni, amely valódi garanciát fog jelenteni az a dósságok további felhalmozásának elkerülése érdekében. Olyan kérdések ezek, amelyeket nem itt, a törvényben kellett rendeznünk - ez volt a többségi vélemény álláspontja , hanem egyéb, kiegészítő jogszabályokban, kormányzati határozatokban, illetve más, al acsonyabb rendű jogszabályokban kell ennek pontos feltételeit meghatározni. A többségi vélemény - mindezek figyelembevételével - tehát általános vitára ajánlja a Háznak a beterjesztett javaslatot, és későbbi szakaszában a vitának, a szükséges és elkerülhet etlen módosításokkal a törvényjavaslat elfogadását is támogatja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A kisebbségi véleményt Dobos Krisztina képviselő asszonynak kellene előadnia, d e nem tartózkodik a teremben, ezért megkezdjük az általános vitát. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy 13 képviselőtársunk jelezte írásban előre hozzászólási szándékát. Erre figyelemmel tisztelettel kérem képviselőtársaimat, hogy h ozzászólásuk hosszánál mutassanak önmérsékletet. Elsőként megadom a szót Nádori László képviselő úrnak, SZDSZ, akit Balsay István képviselő úr követ a Fideszből. DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvénymódosítás révén a törvényalkotók lényeges változásokat tételeznek fel a csapatsportágakban, mindenekelőtt a hazai labdarúgásban. Kevés szó esik arról, hogy a változásnak fontos feltétele a törvényben rejlő szabályozás társadalmi, szakmai elfogadottsága. Lényeges kérdés az , vajon az érintett sportágak vezetői, sportolói hogyan viszonyulnak a törvényi szabályozáshoz.
