Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 3 (333. szám) - A vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, a személy-, vagyonvédelmi és magánnyomozói szakmai kamaráról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
183 kapcsolódó módosító indítvány lett. Mi szerettük volna valahogy rendezni azoknak a tartósan, huzamosan Magyarországon élő külföldieknek az utazással kapcsolatos problémáit, akik nem menekültek, tehát nem utazhatnak a genfi konv enciós útlevéllel, ugyanakkor azonban nincsenek abban a helyzetben, hogy származási országuk az érvénytelenné vált vagy elveszett úti okmányukat pótolja. Felhívták azonban a figyelmünket rá, hogy ez különböző nehézségeket okoz. A menedékjogi törvény valami féle utazási lehetőségre vagy úti okmányra való jogosultságot teremt a befogadottaknak majd március 1jétől létezően; a menedékesek számára is van lehetőség arra, hogy az egyszeri kiutazásukra a hatóság engedélyt adjon. Tehát tulajdonképpen maradt a bevánd oroltak kategóriája, a bevándoroltak közül azok, akik a származási országuk útlevelét nem tudják megújítani, de még távol vannak attól, hogy megkaphassák a magyar állampolgárságot. Ilyen fajta úti okmány szerte a világban létezik: Németországban, Ausztriáb an is létezik külföldiek útlevele, Fremdenpassnak vagy útlevélpótló igazolásnak hívják ezeket. Megpróbáltunk egyeztetni itt a kodifikátorokkal, és most voltaképpen azért van itt szó a zárórendelkezéseknek a módosításáról, mert a zárórendelkezések módosítj ák az idegenrendészeti törvényt, amely az utazás problémáival is kapcsolatban áll, hiszen a külföldiek utazásáról részben az idegenrendészeti törvény, részben a menedékjogi törvény rendelkezik. Tehát a módosító indítvány egyrészt utal erre a két törvényre, hiszen a magyar hatóságok úti okmányt adnak ennek a két törvénynek a személyi hatálya alá tartozó külföldieknek is, és ebben a törvényben, illetve az idegenrendészeti törvény módosítása révén jeleníthető meg most egy olyan úti okmány, amellyel elláthatók ezek a bevándoroltak. Lehet, hogy nem nagy tömegek problémáit oldjuk meg, de hogyha ez a kapcsolódó módosító indítvány elfogadásra kerül, akkor nem fog többé előállni olyan helyzet, hogy egy tartósan Magyarországon élő, itt letelepedett külföldinek a feles ége, a gyerekei elutazhatnak nyaralni, mondjuk, Szlovákiába, ő azonban nem utazhat el, mert nem rendelkezik úti okmánnyal. Ezért kérem majd a bizottságokat meg az előterjesztőt is, hogy fogadják el, támogassák ezt az indítványt, és tegyék lehetővé a megsza vazását. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy több képviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándékát, e vitaszakaszt is lezárom. Az utolsó vitaszakaszt nyitom meg, az ajánlás 1. pontja szeri nt. (Senki nem jelzi hozzászólási szándékát.) De ehhez nem kíván senki hozzászólni, és ezért lezárom. Ezzel az egész vitát is lezárom. Kuncze Gábor belügyminiszter úr jelezte, hogy nem most kíván szólni a vitában elhangzottak kapcsán. Ezért csak az a felad atom, tisztelt Országgyűlés, hogy bejelentsem: a határozathozatalra jövő heti ülésünkön kerül sor. A vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairó l, a személy, vagyonvédelmi és magánnyomozói szakmai kamaráról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevék enység szabályairól, a személy,
