Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 16 (346. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5389. szám) zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GELLÉRT KIS GÁBOR, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
1408 csűréscsavarás!) Ilyen már volt a parlament történetében, és nemcsak az elmúlt négy esztendőben, hogy bizony alkotmányellenes passzus vagy ellentmondó szövegek maradtak bent külö nböző törvényekben, és ezt fel kellett oldani. Ezért indítványozom - miután valóban kijelölt bizottság voltunk, erre vonatkozóan elkészült módosítójavaslattervezet, amelyet az alkotmányügyi bizottság meg tudna tárgyalni , hogy akkor, amikor az interpellá ciós időszak van, az alkotmányügyi bizottság anélkül, hogy most feltartanánk az Országgyűlés munkáját, üljön össze, ezeket beszélje meg, tárgyalja meg, tegyen javaslatot az Országgyűlésnek. (Moraj az ellenzéki pártok padsoraiban.) Ettől kezdve kérem, a Ház járuljon hozzá ahhoz, hogy elhalasszuk a szavazást a választási törvényekről, és egyébként pedig folytatni tudjuk a munkánkat. Köszönöm szépen. (Dr. Kutrucz Katalin jelentkezik.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Meg kell kérdeznem a bizottsá gi elnök úrtól, hogy a bizottság nevében teszie ezt a javaslatot. (Dr. Torgyán József: Üljenek össze a bizottságok!) GELLÉRT KIS GÁBOR , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy errő l az eshetőségről a bizottsági ülésünkön szó esett, én bírom a bizottság felhatalmazását ennek előterjesztésére. (Taps a kormánypártok soraiban. - Zaj az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlé s! Figyelemmel a Házszabály 107. § (3) bekezdésére, a kijelölt bizottság a zárószavazás elhalasztását kéri az 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról és az 1997. évi C. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslatok zárószavazása előtt - itt tehát két tör vényjavaslat zárószavazásának elhalasztásáról van szó. (Dr. Kutrucz Katalin jelentkezik.) Aki egyetért az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság javaslatával (Dr. Pusztai Erzsébet: Kutrucz Katalin fél órája jelentkezik! Elképesztő!) , kérem, szavaz zon! (A képviselők kézfelemeléssel szavaznak.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslattal egyetért, ezért a zárószavazást elhalasztjuk. (Dr. Pusztai Erzsébet: Nem kaptunk szót!) Az interpellációk, az azonnali kérdések és a kérdések e lmondása után térünk vissza rá. Kérem, hogy addig az alkotmányügyi bizottság tegye meg a javaslatát. Megadom a szót ügyrendi kérdésben Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Én az előbbi ügyrendi kérdésben kértem szót - kös zönöm a szót. Úgy gondolom, elnök úr, ez a kérdés lényegesen fontosabb annál, mint hogy ilyen méltatlan eljárásnak legyen kitéve. (Zaj a kormánypártok padsoraiban.) Van házszabályi megoldás tisztességes eljárásra. Ezt kellene megtennünk, különös tekintette l arra, hogy az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint - és ezt már többször kimondta , ha nem törvényszerű eljárásban hoznak meg egy törvényt, akkor azt tartalmától függetlenül minősíti alkotmányellenesnek. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) Ebbe a csa pdába nem szabad a Magyar Országgyűlésnek belemennie! Nem hiszem, hogy egy félórás tárgyalási szünet miatt itt egy méltatlan eljárást kellene lefolytatni. Úgy gondolom, ellenzéki és kormánypárti képviselőtársaim egyaránt úgy gondolják, van még a Magyar Ors zággyűlésnek plusz egy órája ahhoz, hogy házszabályszerűen és megtámadhatatlanul hozzon meg egy törvényjavaslatot. Ezért a következőt javasolnám, mivel kétségek merülnek fel. Szekeres frakcióvezető úr javasolta ezt; Hack elnök úr elmondta, hogy nincs bizot tsági megoldás (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Nem azt mondta!) ; külön kérésre mondta az emberi jogi bizottság vezetője, hogy neki
