Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 10 (344. szám) - A védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BAKONYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor):
1359 Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat nem áll összhangban a magyar Btk.val. (20.30) Ezért nyújtottam be egy olyan törvénymódosítást, amely elsősorban ruházatra korlátozza az átadható termékek körét. Ezzel minimálisra tud juk csökkenteni azt a veszélyt, hogy itt valóban csak a védjeggyel kell szembesülnünk. De nem elegendő csak a ruházatra korlátozni, megítélésem szerint nagyon fontos kitétel az is, hogy mielőtt a bíróság a kiadásról rendelkezik, meg kell fosztani ezeket a termékeket a hamis mivoltuktól. Csak úgy lehet összhangba hozni a büntető törvénykönyv egyéb rendelkezéseivel. Hangsúlyozom még egyszer, nagyon sajnálom, hogy utolsó héten került ilyen formában az Országgyűlés elé, de legjobb lelkiismeretemmel sem tudok me gszavazni egy olyan törvénymódosítást, amely kinyitja a kaput olyan termékek forgalomba hozatala előtt, amelyeket nyilvánvalóan önök sem kívánhatnak, mert nincs Magyarországon egy olyan szerv vagy testület, amely a minőségellenőrzést, egyéb szabványügyi e llenőrzést átvállalhatja. Ebből adódóan egyetlen megoldás: korlátozzuk ruhaneműre, és előírás legyen az, hogy csak akkor rendelheti el a bíróság, ha előtte megfosztották a terméket hamis mivoltától, hogy összhangban legyen a Btk.val. Én úgy gondolom, tisz telt képviselőtársaim, hogy ez egy nagyon fontos törvényjavaslat, amelyhez az önök segítségét kérem. Ha a tisztelt Országgyűlés hétfőn Házszabálytól való eltéréssel szavaz ebben a kérdésben, és az általam benyújtott módosító indítvánnyal együtt elfogadja B akonyi képviselő úr javaslatát, akkor minimálisra tudjuk csökkenteni azt a veszélyt, amely még akkor is fennáll, ha a saját módosítómmal együtt fogadják el a képviselő úr javaslatát, de akkor ez egészen minimális, és akkor mondhatjuk azt, hogy esetleg a cé l és az eszköz között van valami arányosság. Megítélésem szerint, ha így fogadják el képviselőtársaim, ahogy a képviselő úr benyújtotta, akkor ez alkalmatlan eszköz arra a nemes célra, amellyel egyébként mindannyian egyetértünk. Én erre kérem a tisztelt ko rmánypártokat, hiszen hétfőn még mindig nem késő Házszabálytól való eltéréssel megoldani azt, hogy a módosító indítványt az alapjavaslattal együtt egyetlen szavazással és végszavazással fogadja el az Országgyűlés. Mi a Magyar Demokrata Fórum nevében is egy etértünk azzal, hogy ez így jó megoldás lenne. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Kérdezem Bakonyi képviselő urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Bakonyi Tibor: Igen.) Megadom a szót. BAKONYI TIBOR (MSZP) : (Kö zbeszólások az MSZP padsoraiból: Halljuk! - Hosszan mondjad!) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, Dávid Ibolya egy nagyon fontos problémára világított rá, és azt gondolom, hogy sok olyan szakmai tételt felsorolt, amelyek az ő módosító indítványá nak megalapozottságát alátámasztják. Azt javaslom, amennyiben lehetőség van rá, hogy az alapjavaslatot és a módosító indítványt együttesen fogadjuk el. (Taps.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Az általános vitát lezárom, és indítványozom a tisztelt Or szággyűlésnek, hogy az előterjesztést bocsássa részletes vitára, amennyiben még határozatképes. Kérem, szavazzanak! (Nagy zaj. - Közbeszólások: Gombnyomás! - A táblán megjelenik: 172. - Dr. Dávid Ibolya: Még egyszer, elnök úr, mert nekem sem működött a gép em! - Dr. Lamperth Mónika: Még egyszer kérjük szavazásra!) Tisztelt Országgyűlés! Ismételjük meg a szavazást! Akinek a gépe nem működött, jelezze, hogy bekapcsoltassuk. (Dr. Dávid Ibolya jelentkezik.) Tehát, tisztelt Országgyűlés, kérem, szavazzanak! (Szav azás. - Az eredmény megjelenésekor taps az MSZP padsoraiban.) Megvan, helyes!
