Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 10 (344. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Kik a felelősök a rendőrség tavalyi adósságrobbanásáért?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
1305 Az adósság folyamatos halmozódásához hozzájárult néhány átgondolatlan beruházás, illetve presztízsokok miatt erőltetett fejlesztés is, amelyek egy részében előre láthatták volna, hogy a számlát nem lesz miből kifizetni. Ha mégis, akkor pedig a közüzemi díjakkal maradnak adósok - maradtak is - milliárdos nagyságrendben. Az már csak hab a tortán, hogy 1997re derült ki: a Teve utcai rendőrségi központ kapcsán nem számoltak a beruházás ug yancsak egymilliárdos áfaterhével, sőt, egyéb kiadásokkal sem, ezért maradt félbe az informatikai rendszer kiépítése. Ezért kérdezem államtitkár úrtól: kik felelnek a rendőrség folyamatos pénzügyi ellehetetlenítéséért? Kik a felelősök a tavalyi adósságrobb anásért és a jelenlegi adósságért? Terhelie felelősség a fedezet nélküli bérkifizetésre utasítást adó kormánytényezőket? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Érdeklődéssel várom az államtitkár úr válaszát. (Taps az ellenzéki padsor okban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Az interpellációra Világosi Gábor belügyminisztériumi államtitkár válaszol, megadom a szót. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tegnap ez a Há z vitanapot tartott az ország közbiztonságáról. Ezen a vitanapon képviselőtársam is részt vett, bár nem teljes időtartamban. A több mint hét órán keresztül tartott vitanap során nyilván nagyon sok szó esett a rendőrség gazdálkodásáról, a rendőrség adósságá llományáról, és azt hiszem, aki itt maradt, aki érdeklődött, az a most feltett kérdésekre tegnap megkaphatta a választ. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Ha ön, képviselő úr, esetleg nem figyelte volna a tegnapi vitát, vagy adott esetben vizuális típus le nne, akkor a megoldást abban látom, hogy tegnap minden egyes országgyűlési képviselőnek rendelkezésére bocsátottuk a háttéranyagot, ezt a vaskos anyagot (Mutatja.) , amelynek 23. oldalától a rendőrség gazdálkodásával kapcsolatos kérdések kerültek megválaszo lásra, illetve felvetésre. Itt egész pontosan az ön által feltett kérdésekre - vegye elő képviselő úr! - a 23. oldalon megkapja a választ. (Dr. Homoki János: Nincs benne a felelős! A felelős hiányzik!) Képviselő Úr! Én azt szeretném, ha a parlament egy ily en témában egy egész napot szán arra, hogy a közbiztonságról tárgyaljon, akkor azon vegyünk részt aktívan, figyeljünk oda, és ezt az anyagot ismerve pedig - jó páran tanúbizonyságot tettek arról, hogy ismerik - nem teszi fel ezt a kérdést, mert a válasz be nne van. De válaszolok, képviselő úr. (Közbeszólások: Ez a lényeg!) Ön azt mondta, hogy az 1997. évi költségvetésben forráshiány mutatkozik. Szeretném tájékoztatni képviselő urat, hogy nem az 1997. évi költségvetésben, hanem bizony évekre visszamenőleg ez a helyzet. Arra, hogy ki a felelős, nagyon egyszerű válaszolni: az ország gazdasági helyzete a felelős, ami 1990től fogva nem tette lehetővé - de '94ben, '95ben sem - azt, hogy a működési költségek egyértelműen fedezésre kerüljenek. Gyakorlatilag ez az oka annak, hogy jelenleg még mindig adóssággal küzd a rendőrség, bár azt hiszem, talán nem lett volna szabad, hogy elkerülje a figyelmét: az 1997. év végén bizony nagyon komoly segítséget kapott a rendőrség ilyen vonatkozásban. Tehát nem tagadva azt, hogy a rendőrség gazdálkodásában is vannak hiányosságok, hiszen ön is célzott arra, hogy a pazarlás is jelen van, ugyanakkor mégiscsak összegzésképpen meg kell állapítani: az adósságállomány alakulásának vizsgálata azt bizonyítja, hogy a rendőrség működési kiad ásai és a költségvetés által erre biztosított előirányzat között különbség van, és gyakorlatilag a rendőrség gazdálkodásán kívüli okokra vezethető vissza a rendőrség eladósodása. Ami pedig a Teve utcát illeti, képviselő úr - az úgynevezett zsarupalotát, ah ogy ön emlegeti , tájékoztatnám, hogy annak felépítéséről 1992ben döntött a kormány, és 1994ben a kész tények elé került kormányzatnak csak korrigálásra volt lehetősége, arra, hogy szolidabbá, szerényebbé tegye azt a munkát, ami ott folyt. Ugyanakkor az érem másik oldala, hogy legalább a rendőrség három szervezete európai színvonalon, európai körülmények között dolgozhat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
