Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 10 (344. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1250 Ugyanilyen értetlenül állnak a polgárok Horn Gyula miniszterelnök azon kijelentése előtt is, hogy a kormány nem akasztja meg a belső kereslet növekedését, és nem akadályozza meg a bérek emelkedését. Ezzel szemben a Pénzügyminisztérium k özigazgatási államtitkára egy februári konferencián arról beszélt, hogy hosszú távon ez nem lehet tendencia, a jövedelmek növekedését kordában kell tartani. Azaz, ha jól értjük az államtitkárt, akkor a 20 százalékos jövedelemcsökkenés után meginduló némi e melkedést ideje lenne visszafogni. Kinek higgyenek a polgárok? A miniszterelnöknek vagy államtitkár úrnak? (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Senkinek sem!) Az energia ügyében is nehéz felfogásúnak vagy gyereknek nézik a polgárokat a kabinet tagjai. (10.10) Tavaly több mint 30 százalékkal emelkedtek az energiaárak, növekvő terheket rakva a családok vállára. A felmérések szerint minden nyolcadik család kér haladékot a közüzemi számlák fizetésére. A kormánytól tavaly azt hallhattuk, hogy az energiaárak emelésére a megkötött szerződések kötelezik a kormányt is. Most azonban azt tapasztaljuk, hogy erre nem kerül sor, ami azt jelenti, hogy vagy korábban csapták be a polgárokat - azaz a kormány nem mondott igazat , vagy pedig az energiaárak már eddig is tar talmazták azt a nyereséget, amit a kormány ezekben a szerződésekben beígért. A sor folytatható a kőolaj- és gázimport napokban elengedett vám- és illetékbefizetésével. A kormány költségvetési bevételeket enged el mintegy 15 milliárd forint értékben, de nem tudjuk, hogy az elengedett bevétel kit gyarapít majd: a polgárokat vagy a szocialista Pál László vezette Molt. Az elmúlt négy évben miért nem volt erre mód, miért csak most, hirtelen, a választások előtt két hónappal kerít erre a kormány lehetőséget? Tize nöt milliárd forintból - a tegnapi vita alapján is - lehetne közbiztonságra, az egészségügy konszolidációjára fordítani pénzt. Nem tudjuk, hogy ez a 15 milliárd forint - ami költségvetési bevételkiesést jelent - kit és milyen módon fog gyarapítani. S miköz ben költségvetési bevételről mond le a kormány, azonközben a katasztrofális egészségügyre vagy a drámaian rossz közbiztonság megerősítésére nincs pénz. A kormány miniszterei nemcsak egymással ellenkező dolgokat mondanak, de időnként cáfolják a minisztereln ök kijelentéseit is. Talán ezt a gazdaságpolitikai bizonytalanságot érzik most a külföldi elemzők. Nem véletlen, hogy a Reuters jelentése szerint az összes nemzetközi auditcég az inflációs prognózisokat módosította, méghozzá nem lefelé, hanem felfelé - err ől szólnak a február 28ai sajtójelentések. Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Párt úgy gondolja, a polgárok nem vakok és nem buták, hogy ne vegyék észre a szavak és tettek közötti különbséget, a kormány megkezdett választási kampányát. (Derültség a kor mánypárti oldalon.) A cégtábla átfestésével még nem változott a kínálat. A cégtáblacseréhez nemcsak a kínálatot, hanem az eladót is meg kellene változtatni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon. - Zaj a kormánypárti oldalon. - Az elnök csenge t.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Már a múlt héten is figyelmeztettem az Országgyűlés tagjait, hogy a felszólalásoknak megvan a kialakult rendje. Miként az interpellációkra sem egyenként válaszolnak az országgyűlési képviselők, úgy a napi rend előtti felszólalásra is a kormány tagjainak van lehetőségük reagálni, miként erre most is lesz lehetőség, mert Akar László máris megnyomta a gombot. Megadom neki a szót. (Kiss Péter: Nem osztályfőnöki órán vagyunk, hanem a parlamentben!) AKAR LÁSZLÓ p énzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon sajnálom, hogy ön nem közgazdászként szólalt fel az előbb, hanem politikusként. (Dr. Csapody Miklós: Ez van! Ilyen a parlament!) Sajnos a választók túlnyomó rés ze nyilvánvalóan nem képzett közgazdász, ezért azoknak az összefüggéseknek egy jelentős részét, amikről most vitatkozni fogunk, nem tudják megítélni.
