Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HASZNOS MIKLÓS (független):
1232 képviselő úr szót kér, de kérem, hogy ne kapjon. Ugy anakkor a feladatunk az, hogy fogalmazzunk meg elvárásokat, biztosítsunk feltételeket annak érdekében, hogy az elvárásoknak a szervezetek képesek legyenek megfelelni, és ezek után keményen kérjük számon rajtuk, hogy mit tettek az eszközrendszer felhasználá sával a célok elérése érdekében. Ha ezt teszi a politika, akkor jár el helyesen, akkor jár el felelősségteljesen. Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy új felismerések, javaslatok ebben a vitában nem születtek, eltekintve néhány megfontolható javaslattól. Ugyanakkor azonban én a mai vitanap eredményeként mégis meg tudom fogalmazni, miszerint fontos kérdésről beszéltünk. Ez a mai vitanap felhívta a figyelmet, mindannyiunk figyelmét arra, hogy többet kell tenni ezen a területen a helyzet javítása érdekében. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a jövőben nem elég négyévente egy alkalommal, a plenáris ülésen vitát folytatni erről a kérdésről, hogy érdemes ezt az ügyet, a magyarországi közbiztonság ügyét mindaddig napirenden tartani, amíg a polgárok nem igazolják vissza, hogy érdemi változások történtek ezen a területen. Ha ez a mai vitanap ehhez közelebb vitt minket, akkor szerintem mindezzel együtt mégiscsak megérte. Köszönöm azok részvételét, akik még most is itt vannak a teremben, természetesen azokét is, akik hozzászólásaikkal gazdagították mindazon tapasztalatokat, amelyek birtokában a jövőben cselekedni lesz lehetősége a politikának. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A politikai vitát lezárom. A napirend utá ni felszólalásokra kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Áder János) : Napirend utáni felszólalásra jelentkezett dr. Hasznos Miklós képviselő úr, független képviselő. Megadom a szót, ötperces időkeretben. DR. HASZNOS MIKLÓS (független) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A négyéves parlamenti ciklus végéhez közeledve a Kereszténydemokrata Néppárt joggal várná el, hogy a négyéves parlamenti munkáról egy alapos visszatekintés és mérleg készüljön. Vajon les ze, aki ezt elkészíti? Biztos, hogy lesznek, születnek majd olyan adatok, hogy melyik pártból hányszor szóltak hozzá, milyen módosító javaslatokat adtak be és hányan, hány órát üléseztünk - de vannak ennél sokkal fontosabb kérdések is. Ezek a fontos kérdé sek azok, hogy egyszerűen meg lehete mondani, mi kára és mi haszna volt az országnak abból, hogy azokat küldte ide, ebbe a parlamentbe négy évvel ezelőtt, akiket ideküldött, hogy ezek az emberek milyen hatékonysággal dolgoztak, mit mulasztottak, mit csiná ltak jól és mit csináltak rosszul, vagyis - egybefoglalva az egészet : milyen volt a döntéseink minősége. A közvélemény előtt a törvények minősége még nem bír kellő fontossággal. Ma még ott tartunk, mint az egyszerű állampolgár, aki felül a repülőgé pre, és a repülőgép ülésének a minőségével sokkal többet foglalkozik - mert közvetlenül tapasztalja, hogy az kényelmese vagy sem , mint azzal, hogy milyen a repülőgép motorja, pedig attól az élete is függhet; azt rábízzák a szakértőkre, hogy a szakértők állapítsák meg, milyen a repülőgép motorja. A parlament döntéseinek, azaz a törvényeinknek a minősége is egy olyan tényező, amelytől az ország és az állampolgárok élete és közérzete is függ, tehát itt is szükség van az igazi szakértőkre. A szakértelemnek p edig mi lehet a legfőbb kontrollja? Nem más, mint a minőség.
