Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz):
1193 ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Most Isépy képviselő úr következik. Emlékeztetem arra, hogy hat perc áll a rendelkezésére. Utána Vastagh Pál miniszter úr következik mint országgyűlési képviselő. DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz) : T isztelt Országgyűlés! A közbiztonság enyhén szólva nyugtalanító helyzete ellenére szeretném megnyugtatni képviselőtársaimat, hogy a vitában csupán néhány hétköznapi és tárgyilagos mondatot szeretnék elmondani. Hétköznapit azért, mert az állampolgárt sokkol ják és megdöbbentik a maffialeszámolások, de valójában az ő napi, hétköznapi biztonsága érdekli. Egy kicsit szeretnék visszamenni a múltba, mert a bűnüldözésnek és a bűnmegelőzésnek hosszú az irodalma, és vannak érvényes, a kormányra nézve kötelező határoz atok. Ezekből csak egykét mondatot idéznék, és ezeket szeretném szembesíteni a valósággal. Az 1033/1994. és az 1040/1995. kormányhatározatokból néhány mondat: "A kormány indokoltnak tartja, hogy a közrend, közbiztonság biztosítására és fenntartására hivat ott szervek tevékenységének személyi, anyagi és technikai feltételei folyamatosan javuljanak; a jogalkotás vonatkozásában a jelenleg hatályos alacsonyabb szintű és a rendőrségre vonatkozó jogszabályok felülvizsgálatát és a rendőrségi törvény végrehajtására vonatkozó jogszabálytervezetek kidolgozását. Folytatni kell a rendészeti szervek szervezeti és feladatrendszerének korszerűsítését, és ennek keretén belül növelni kell az általános rendőri feladatokat végző közrendvédelmi szolgálat szerepét, és úgy kell k orszerűsíteni az informatikai, hír, bűnügyi, technikai és mobilitást biztosító rendszereket, hogy ez tegye lehetővé a rendőri, a határrendészeti intézkedést igénylő eseményekre történő gyors és szakszerű reagálást.". Tehát ezek az elképzelések és a tervek , ezzel kell szembesíteni a valóságot. Ígérem, nem fogok statisztikai adatokat mondani. Elfogadom Churchillnek azt az elhíresült mondatát, hogy csak annak a statisztikai adatnak hisz, amit ő maga hamisított. Én csak az állampolgári jogok országgyűlési bizt osának beszámolójából szeretnék idézni, a vizsgálat ugyanis kiterjedt az ORFK készenléti rendőrségére, néhány rendőrkapitányságra, ez 7500 személyt érintő vizsgálat. Ebből a vizsgálati anyagból néhány mondat: "Az irodák műszaki felszereltsége, a szolgálath oz szükséges technikai eszközök éppen elviselhető szinten vannak, de az is előfordul, hogy az írógéphez, faxhoz szükséges papír hiánycikk. A távközlési lehetőségek szűkössége akadályozza a munkát. Van olyan, ügyfeleket fogadó iroda, ahol egerek szaladgálna k, az egyetlen pihenőhelyiségben akkumulátorokat tároltak. Az öltözők, mellékhelyiségek többnyire elhanyagoltak, piszkosak. A budapesti VIII. kerületi kapitányság alagsorát időnként elönti a szennylé, a fogda viszont megüti az európai szintet." A vizsgálat szinte minden helyszínén túlfuttatták a gépkocsikat, és a vizsgálók olyan járművel is találkoztak, ahol az autó padozatát a lyukak miatt deszka fedte. Gyakori az elhasználódásból fakadó fék- vagy váltóhiba. A fegyverhasználat és a lőkiképzés kérdése szint én tarthatatlan. Évente egyszer kerül sor gyakorlásra, és 510 darab lőszert lehet felhasználni. Ez azt jelenti, hogy nem éppen jól ismerik a fegyverüket, nem tudnak megfelelő rutint szerezni, tehát váratlan helyzetben saját magukra és a vétlenekre esetleg nagyobb veszélyt jelentenek, mint a bűnözőkre. (16.30) Kérem szépen, elképzelhetőe az vajon, hogy egy 70 ezer lakosú kerület éjszakai ügyeletének a felszereltsége egy darab rendőrautó, valamint két és fél rendőr? Így néz ki a rendőrségre fordított összeg és a rendőrség tárgyi felszereltségének hatékony működtetése. Tehát vannak csodálatos tervek, de ezek megrekednek az elképzelés szintjén. Az ígért jogi szabályozás elmaradása miatt a rendőri állomány is elbizonytalanodott, már nem tudja, hogy hol a határ a bűnöző elkapása és a rendőri túlkapás között. A fellépéskor először azon gondolkozik, hogy az intézkedésének rá nézve milyen kedvezőtlen következményei lehetnek. Le lehetett váltani a régi vezetőket, újakat lehetett hozni, holott vitathatatlan a régiek é s az újak szakmai
