Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - RÓZSA EDIT (SZDSZ):
1185 Ami a szolgálati törvényt illeti, képviselő úr bizonyára emlékszik arra, hogy jelentős vitát folyt attunk a parlamentben ennek kapcsán, ugyanakkor azonban akkor, a szolgálati törvény elfogadásának évében nem voltak biztosíthatóak a költségvetés egyensúlyproblémái miatt azok az összegek - és itt több tízmilliárd, mintegy 3035 milliárd forintról volt szó , amelyek szükségesek voltak ahhoz, hogy a hivatásos állomány bértáblája már a törvény elfogadásának időpontjában alkalmazkodjon a köztisztviselői bértáblához. Hadd tegyem hozzá, hogy a parlament ugyanilyen megoldást vá lasztott annak idején a közalkalmazottak esetében, mert annak a törvénynek az elfogadásakor sem rendelkeztünk - 1991ben vagy '92ben - a szükséges költségvetési fedezettel. És ez igaz az éves költségvetések tárgyalására is, rendre az fordult elő, hogy a k ülönböző oldalakon megfogalmazott igények és a költségvetés lehetőségei szembementek egymással, a parlament végül a költségvetés lehetőségei szerinti támogatásokat fogadta el. Mára azonban persze kiderültek az ezzel kapcsolatos problémák, még akkor is, ha nagyon szigorú gazdálkodás mellett tevékenykedtek a különböző szervek, szolgálatok. Én azzal természetesen egyetértek, és támogatom a képviselő úr javaslatát, hogy valóban érdemi, tárgyszerű kérdésekről folyjon ez a vita, a képviselő úr felvetéseit ilyenek nek tekintettem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Kétperces reagálásra kért lehetőséget Kutrucz Katalin képviselő asszony. Megadom a szót. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én tökéletesen egyetértek miniszter úrnak azzal a megállapításával, hogy a közbiztonságot nem lehet kampányintézkedésekkel javítani. Az is kétségtelen tény, hogy ha nem kampányintézkedések lettek volna, h anem egy folyamatos munka, csodát tenni ezen a területen akkor sem lehetett volna. Ugyanakkor az is kétségtelen tény, jó néhány ország példája megmutatja, hogy nem kell feltartott kézzel állni a bűnözés előtt, és ha eltüntetni nem is, de legalább kordában tartani folyamatos, szívós intézkedésekkel lehet. Ezért részben öröm, hogy erre a vitanapra sor került, mert legalább ráirányult a figyelem erre a problémára, ugyanakkor szomorúság is, mert tulajdonképpen minden évben kellett volna tartani legalább egy ily en vitanapot, és akkor annak talán meglettek volna menet közben is a következményei. Egy dologra azonban szeretném felhívni a figyelmét mindenkinek, mert ez valahogy el szokta kerülni a figyelmet. Mindenki azt mondja - és ebben néminemű igazság van , hogy jött a rendszerváltozás, és jött a bűnözési bumm, minthogyha akkor történt volna valami csoda. Ez csak féligazság! A kezemben tartok egy olyan kiadványt, tisztelt képviselőtársaim, amely 1987ben készült, és amely egy 1986os konferenciának az anyagát tük rözte. Már akkor sürgős intézkedéseket követeltek, mert a friss prognózisok szerint 2000re 400 ezer körüli bűncselekményt prognosztizáltak. Az akkori kormány nem tette meg azokat az intézkedéseket - mármint még a rendszerváltozás előtti úgynevezett szakér tő kormány , amelyeket meg kellett volna, és a rendszerváltozással ténylegesen együtt járó növekedés, plusz az elmaradt intézkedésekből származó növekedés tényleg elviselhetetlen terhet jelentett a társadalom számára - de talán majd egy következő kétperce sben folytatni tudom. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Szintén kétperces felszólalásra kért lehetőséget Rózsa Edit, szabaddemokrata képviselő asszony. Megadom a szót. RÓZSA EDIT (SZDSZ) :
