Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 9 (343. szám) - "Az ország közbiztonságáról" szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
1178 hinném, hogy nagyot tévedtem. Ha most 150 milliárdnak kellene majdnem lenni a 72 milliárdhoz képest, ha az inflációarányos, és van 97 milliárd, nem tekinthető túlzott követelésnek. (15.20) És egységes irányítás kell, tisztelt Ház! Lehetővé és kötelezővé kellene tenni, hogy a belügyminiszter vagy éppen a rendőri vezetők koordináljanak. Mi történik itt? Hova helyeznek át funkciókat - kormányszerkezeti szempontból is? Miért ilyen nívótlanul kell egy ilyen ügyet kezelni? Nem említem én már az őrsprogramot, hisz a kormány abbahagyta, '97 végén megszüntette, de ebből nem lesz őrs! Pénz nélkül meg pláne nem lesz őrs! Mit jelent a bűnüldözési háló kiterjesztése egy olyan országban, amelyiknek a belső védelme őrsrendszerre épült valamikor, és bevált? Nem kell újat kitalálni! És a vezetői felelősség nagyon fontos, a rendőri vezetői felelősség is, a fegyelem betartása. Hölgyeim és Uraim! Lejár az idő, és ennek következtében a mondandó fele elmarad. Nekem az a véleményem, hogy amit eddig a kormán y ebben az ügyben tett, az dilettáns, rossz, ügyetlen és hátsó szándékoktól terhes. Meg kellene szabadítani ezt a fontos kérdést az ilyen tehertételektől! Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szó t Wekler Ferenc szabaddemokrata képviselőnek; őt követi Kónya Imre, a Magyar Demokrata Néppártból. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Torgyán József azt mondta az előbb, hogy a közbiztonság összeomlott Magyarországon. Azt gondolom, mindenki tisztában van vele, hogy ez a kijelentés nem igaz: a közbiztonság nem omlott össze, sőt javult az elmúlt évhez képest, és semmivel sem rosszabb, mint volt négy évvel ezelőtt. Én azt gondolom, érdemes visszatekinteni az elmúlt nyolc évre, hogy mi is történt a közbiz tonság területén, és ki mikor, mire, milyen politikai célra használta a közbiztonságot. A belügyminisztériumi beszámolóból kiderült, hogy a közbiztonság romlása alapvetően a '80as évek végén, '90es évek elején kezdődött meg. A '90es évek legelején egy s vájci cég átvilágította a magyar rendőrséget, és már akkor megállapította: több mint háromezer rendőr hiányzik ahhoz, hogy az európai átlagnak megfeleljen a magyar rendőrség. Az akkori kormány elindított egy őrs- és egy létszámprogramot; a létszámprogram l eállt annak idején, és gyakorlatilag az őrsprogram is leállt. A '90es évek első felében, tehát '94ig ugyanolyan súlyos bűncselekmények történtek Magyarországon, mint amilyenek történtek az elmúlt hónapokban, hetekben. Emlékezzenek a szegedi gyilkosságokr a és annak a hatására! Ezek után az SZDSZ frakciója és jómagam is, már akkor beterjesztettünk egy Btk.módosítást, amiben azt javasoltuk, hogy az életfogytiglani büntetést emeljük meg, és legyen az tényleges életfogytiglani büntetés. Az akkori többség - a Boross Péter úr által vezetett kormánytöbbség - nem támogatta ezt a javaslatot. Én örülök neki, hogy mára sikerült - szintén a szabaddemokraták javaslatára - ezt az ügyet rendezni. Ha továbbmegyünk az elmúlt évek eseményein, akkor kiderül, hogy az elmúlt n égy évben nagyon sok kezdeményezés született a kormány és a kormánypárti frakciók részéről, amelyben ezzel a kérdéssel foglalkoztak. Elhangzott itt a vitában többször, és ma is számon kérték a belügyminisztertől itt a Házban és már a sajtóban is, hogy ezt az ominózus 1012 milliárdot miért nem mondta korábban. Szeretném felhívni Torgyán úr és mások figyelmét arra, hogy a szabaddemokraták frakciója néhány szocialista képviselővel közösen, a költségvetési vitában beterjesztette a 12 milliárd forintot. Tisztel ettel kérem, hogy vegyék elő a T/4832/241es módosító javaslatot, amelyben a polgári védelem számára (Dr. Kis Gyula József közbeszól.) , a rendőrség számára pedig 4832/243. szám alatt javasoltunk többletforrásokat. Ugyanúgy a rendőrség számára
