Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor):
1147 A két szó azt jelenti, hogy míg az erede ti javaslatban legalább 35 ezer köbméter szerepel, ezzel szemben itt 1500 köbméter van. Én nem tudom, hogy minden régióban egy olefingyárat akare telepíteni valaki, vagy milyen nemzetgazdasági érdek kívánja azt, hogy ez ilyen egyszerű legyen. A leglényege sebb az a bizonyos másik szó, az pedig az, hogy a kivételek közé teszi az olefingyárat, magyarul ott nem szükséges a hitelesített tárolótartály. Tehát lehet kicsi, és nem kell hogy hitelesített lehetett. Ha ez mindössze két szó és mindössze technikai hibák módosítása, akkor, azt hiszem, nem értjük egymást! Az előterjesztés indokolása pedig nem mond semmit; a feltételrendszer kiigazításáról beszél - ez nem kiigazítás, hanem fellazítás! Ezért ellenezzük. Köszönöm szépen. (Dr. Tóth Tihamér tapsol.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő asszony felszólalását. Megkérdezem Miklós László képviselő urat, hogy kíváne válaszolni. (Miklós László bólint.) Megadom a szót. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban, első ránézésre úgy tűnik, hogy ez a két feltételmódosítás, úgymond, a követelmények lazítását jelenti. Azonban ha tartalmilag is megnézzük pontosabban, akkor kiderül, hogy ez nem az. Hiszen ez kizárólag az olefingyárra vonatkozóan veszi vissza azokat a követelményeket, amelyeket a képviselő asszony mondott, az olefingyár definícióját pedig a hatályos törvény egyértelműen megadja: nevezetesen a pirolízissel, vegyipari technológiák melléktermékeként bizonyos ásványolajtermékeket előállító üzemet mondja olefingyárnak. Nem akarok szakma i fejtegetésbe bonyolódni, hogy mit jelent a pirolízis, de ezt elég kevesen tudják az országban teljesíteni - összesen ketten. Miután azonban az egyik jelentős gyártó a termékeit kizárólag exportra gyártotta, illetve küldte, ezért nem rendezkedett be ilyen mértékű tárolókapacitásra, ami az ő termékeit figyelembe véve irracionális méretű tárolókapacitást jelentene. Ezek a tartályok meglehetősen drágák. Ugyanígy van ez a hitelesítési követelménnyel. Az előkészítés során a vámhatósággal és a szaktárca illetéke seivel végignézve, semmifajta kockázatot nem láttunk a módosításban, tekintettel az imént mondottakra, nevezetesen, hogy összesen két ilyen gyártó van az országban, és egy ilyen technológiát létrehozni legalábbis évekbe telik, azon kívül, hogy meg kell fel elni a törvényben foglalt körbeírásnak. Köszönöm szépen. (Dr. Suchman Tamás tapsol.) (19.30) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Két percre Farkas Gabriella képviselő asszony kért reagálásra lehetőséget. Megadom a szót. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm szé pen. Sajátos volt a képviselő úr válasza, de én azt gondolom, hogy az Országgyűlés nem egy vagy két olefingyár testére szabva hoz törvényt, hanem azt a jövőre vonatkozóan alkotjuk. Megengedhetetlennek érezném azt is, ha most az elkövetkező néhány napban a kormány minden olyan képviselői önálló indítványt támogatna, amely a választókörzetben működő olefingyár, babaruhagyár vagy akármilyen gyár működését támogatná és könnyítené. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő asszony megjegyzését. Az általános vitát lezárom, az előterjesztés tárgyalásának folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor.
